РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Забродина Г.В. к ООО «Ресурс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,
установил:
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании выдать трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, суду пояснил, что 01 июля 2008 года он был принят на работу в ООО «Ресурс» на должность строителя-отделочника. 06 сентября 2010 года он был уволен по собственному желанию, однако при увольнении работодатель не выплатил ему задолженность по заработной плате за период с 01 августа 2009 года по 31 августа 2010 года в размере 55900 руб., а также компенсацию за неиспользованный отпуск за 2008, 2009, 2010 г.г. в размере 8872 руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 55900 руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8872 руб..
Представитель ответчика Голосова А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 55900 руб. и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 8872 руб. признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо признания иска ответчиком, в деле имеются трудовой договор, дополнительное соглашение к трудовому договору, карточка счета работника, табели учета использования рабочего времени, расчет задолженности, подтверждающие обоснованность исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере 2143,16 руб..
Руководствуясь ст.ст. 21, 22, 84, 127, 136, 140 ТК РФ, ст.ст. 12, 39, 192-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Ресурс» в пользу Забродина <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 55900 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8872 руб., а всего взыскать 64772 руб..
Взыскать с ООО «Ресурс» госпошлину в доход государства в размере 2143,16 руб..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий: