Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего Черкуновой Л.В.
при секретаре Дураевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумакшиной И.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольской районе Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Тумакшина И.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении в льготный трудовой стаж периоды работы: с 08.12.1987 г. по 15.10.1991г.; с 16.10.1991г. по 31.10.1993г.; с 11.10.1995г. по 15.10.1995г.; с 22.04.1996г. по 26.04.1996г.; с 13.05.1996г. по 17.05.1996г.; с 14.10.1996г. по 18.10.1996г.; с 18.11.1996г. по 22.11.1996г.; с 02.12.1996г. по 06.12.1996г.; с 31.03.1997г. по 04.04.1997г.; с 07.04.1997г. по 11.04.1997г.; с 12.05.1997г. по 16.05.1997г.; с 24.03.2003г. по 28.03.2003г.; с 07.11.2005г. по 11.11.2005г. и обязать УПФ РФ назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях с 12.02.2009г.
В судебном заседании истица и ее представитель Кузьмичева О.А., действующая на основании ордера, исковые требования уточнили, просили включить в льготный трудовой стаж только период с 08.12.1987 г. по 15.10.1991г., считают, что этого периода достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях. Суду пояснили, что 14.05.2009 года УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти истице было отказано в назначении пенсии по выслуге лет из-за отсутствия специального педагогического стажа работы, при этом не был учтен период работы с 08.12.1987 года по 15.10.1991 года в должности тренера-преподавателя в ДЮСШ при профкоме колхоза «Дружба», так как печать при увольнении не соответствует наименованию организации и документами не подтверждается работа в ДЮСШ. Просят включить в стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет указанный период и назначить пенсию с момента первоначального обращения, то есть с 12.02.2009 года.
Представитель УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти Кузуб Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что период работы с 08.12.1987 года по 15.10.1991 года в должности тренера-преподавателя в ДЮСШ при профкоме колхоза «Дружба», так как печать при увольнении не соответствует наименованию организации и документами не подтверждается работа в ДЮСШ. Согласно справке от 10.03.2009 года б/н Комитета профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ Самарской области, Тумакшина И.А. в штате Ставропольского райкома профсоюзов работников АПК не состояла и заработная плата не начислялась. Кроме того, из архивной справки от 20.07.2006г. № 108 видно что, приказом № 109 по Ставропольскому РОНО от 07.12.1987 года, параграф 1 - разрешен перевод воспитателя Выселкского я/с Тумакшиной И.А. в ДЮСШ тренером по легкой атлетике с 07.12.1987 года. Просит в иске отказать в связи с отсутствием у истицы предусмотренного законом 25-летнего педагогического стажа.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст.27 ч.1 п.п.19, ч.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста; (пп. 19 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 319-ФЗ)
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19 - 21 пункта 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ПРАВИЛАМИ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ ЛИЦАМ, ОСУЩЕСТВЛЯВШИМ ПЕДАГОГИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ДЛЯ ДЕТЕЙ (Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781) в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в структурных подразделениях государственных и муниципальных организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет).
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, что Тумакшина ФИО11 в период с 08.12.1987 года по 15.10.1991 года работала тренером-преподавателем в ДЮСШ при профкоме колхоза «Дружба», который входил в структуру Ставропольского регионального совета профсоюза работников АПК.
Из трудовой книжки видно, что 07.12.1987 года истица принята на работу в ДЮСШ при профкоме колхоза «Дружба» тренером-преподавателем в порядке перевода. 15.10.1991г. истица уволена в порядке перевода в Выселкский детский сад (Приказ б\н от 15.10.1991г.)
Доводы представителя ответчика о том, что Тумакшина И.А. в штате Ставропольского райкома профсоюзов работников АПК не состояла и заработная плата не начислялась, суд считает безосновательными, поскольку опровергаются справкой № 20 от 14 апреля 2006 года, выданной Ставропольским региональным советом профсоюза работников АПК, из которой следует, что Тумакшина И.А. работала с 07.12.1987 года по 15.10.1991года тренером-преподавателем в ДЮСШ при профкоме колхоза «Дружба», который находится в структуре Ставропольского регионального совета профсоюза работников АПК.
Кроме того, справкой исх. №С41 от 30.03.2009 года Ставропольский региональный совет профсоюза работников АПК подтверждает факт работы Тумакшиной И.А. в ДЮСШ при профкоме колхоза «Дружба» с 07.12.1987 года по 15.10.1991 года.
Анализируя нормы законодательства и применяя их к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что истица представила в обоснование своих доводов те доказательства, которые она смогла получить в законном порядке. В связи с чем суд считает, что периоды работы истицы: 08.12.1987 года по 15.10.1991 года в должности тренера-преподавателя ДЮСШ при профкоме колхоза «Дружба» должны быть включены в льготный трудовой стаж для назначения льготной трудовой пенсии.
Наличие архивной справки не лишает истицу права сослаться на иные документы в обоснование доводов о том, что именно в период с 08.12.1987 года по 15.10.1991 года истица работала тренером-преподавателем в ДЮСШ при профкоме колхоза «Дружба».
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2006 года» (утв.постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006г.) Верховный суд указал, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.
Из материалов дела следует, что истица за назначением льготной пенсии обратилась в УПФ РФ Центрального района г. Тольятти 12.02.2009 года.
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 20/6 от 14.05.2009 года, специальный стаж истицы на дату обращения составляет менее требуемых 25 лет. Поскольку в назначении досрочной пенсии истице было отказано необоснованно и на день обращения истица имела предусмотренный ФЗ «О трудовых пенсиях» специальный стаж, суд считает необходимым назначить пенсию истице с момента первоначального обращения, то есть с 12.02.2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области включить в льготный трудовой стаж период для начисления пенсии по выслуге лет Тумакшиной ФИО12 с 08.12.1987 года по 15.10.1991 года в должности тренера-преподавателя в ДЮСШ при профкоме колхоза «Дружба».
Назначить Тумакшиной ФИО13 досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях с момента первичного обращения, то есть с 12 февраля 2009 года.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись Копия верна
Решение вступило в законную силу 30 ноября 2010 года.
Судья: