Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Ширяевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5365/2010 по иску БорисоваА.Г. к Лятецкой О.В.о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Лятецкой О.В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением.
В судебном заседании истец иск поддержал, пояснив, что 31.10.2008 г. между ним, как покупателем и продавцами квартиры: Крыловой Е.В., ФИО4, ФИО9 и ФИО5 был подписан договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. До заключения договора купли-продажи квартира принадлежала ответчикам на праве общей долевой собственности по ? доли каждому. В соответствии с договором продавцы Крылова Е.В., ФИО4, ФИО12 и ФИО5, в лице представителя по доверенности ФИО6, продали ему принадлежащую им на праве общей долевой собственности двухкомнатную квартиру. Цена договора составляла 1470000 рублей. Указанная сумма им была передана продавцам в пропорциях: 225000рублей до подписания договора он передал ФИО7 через его представителя ФИО6 на приобретение у последнего ? доли в праве общей долевой собственности в квартире. Оставшаяся сумма была им передана Крыловой Е.В.. Факт передачи денежных средств Крыловой был оформлен распиской. Часть из полученных от него денежных средств в размере 825 тысяч рублей Крылова передала риэлтору ЛятецкойО.В., которая взяла на себя обязательство приобрести для семьи Крыловых дом. Указанной суммой в последующем Лятецкая распорядилась в личных, корыстных целях. 20.04.2010 г. Центральным районным судом Лятецкая О.В. была признана виновной в совершении в отношении него преступления и в настоящее время находится в местах лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 25.06.2010 года. По приговору он был признан потерпевшим от преступных действий Лятецкой О.В.. Им в рамках уголовного процесса материальные требования к ответчице не предъявлялись. До настоящего времени причиненный ему материальный ущерб ответчицей не возмещен и добровольно она не желает его возвращать. Просит взыскать с Лятецкой Ольги Владимировны денежные средства в размере 825000 рублей.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала указав, что она вернула Крыловой Е.В. денежные средства в сумме 1450000 руб., из которых 825000 руб.- за ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 225000 руб. – денежные средства, которые были переданы ФИО6 и 400000 руб.- по договоренности за квартиру ФИО13. У ФИО2 лично денежные средства не брала.
Третье лицо Крылова Е.В. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, суду пояснила, что на продажу квартиры она выдала доверенность на имя Оськина. Продажная цена квартиры, которую они обговаривали с риэлтором, составляла 1800000 рублей, а позже выяснилось, что Борисову А.Г. квартиру предлагали за 1470000рублей. Лично она на руки получала только 225 000 руб. за долю ФИО7, все деньги впоследствии она передала Лятецкой О.В., которая распорядилась ими по своему усмотрению. Летецкая О.В. так и не вернула ей денежные средства.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что 20.04.2010 г. приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Лятецкая О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.3, 159 ч.3, 327 ч.1, 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 25.06.2010 года.
Из приговора явствует, что Лятецкая О.В. в период с 15 по 30 октября 2008 г. похитив денежные средства переданные Борисовым А.Г. в качестве оплаты за квартиру Крыловой Е.В. в сумме 835000 руб., скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению.
В ходе рассмотрения материалов уголовного дела установлено, что Борисову А. Г. причинен материальный ущерб в сумме 825000 руб. Летецкой О.В., что подтверждается постановления о признании потерпевшим от 16.12.2008 г.
В ходе судебного заседания истец пояснил, что 31.10.2008 г. между ним и КрыловойЕ.В., ФИО4, ФИО9 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Цена договора составляла 1470000 рублей. Указанная сумма им была передана в долях: 225000рублей до подписания договора он передал ФИО7 через его представителя ФИО6ФИО14 Оставшаяся сумма была им передана Крыловой Е.В., которые она передала риэлтору ЛятецкойО.В. Указанной суммой в последующем ФИО1 распорядилась в личных, корыстных целях. В связи с чем, ему был причинен ущерб в сумме 825000 руб.. Также указал, что в приговоре суда имеет место опечатка, и указана сумма ущерба в размере 835000 руб., настаивал на исковых требованиях о взыскании материального ущерба в сумме 825000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- предварительным договором купли-продажи от 20.10.2008 г.
- копией договора купли-продажи от 31.10.2008;
- постановлением о признании потерпевшим от 16.12.2008 г.;
- протоколом допроса потерпевшего от 16.12.2008 г.;
- копией приговора Центрального районного суда г.Тольятти от 20.04.2010 г.
- копией расписки;
- копией решения Центрального районного суда г. Тольятти от 14.05.2010 г. по иску Борисова А.Г. к Крыловой Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Денисовой М.С., Денисову С.С., Щеглову С.А. о признании права собственности на квартиру, которым в удовлетворении иска отказано;
- копией определения судебной коллеги по гражданским делам Самарского областного суда, согласно которого решение Центрального районного суда г. Тольятти от 14.05.2010 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Борисова А.Г. без удовлетворения.
Согласно ст. 15 ГК РФ).
В силу п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает необходимым, взыскать Лятецкой Ольги Владимировны денежные средства в сумме 825000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Лятецкой О.В. в пользу Борисова А.Г. денежные средства в сумме 825000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней с момента изготовлении решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: