ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бойченко Т.Р. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Бойченко Т.Р. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца Башкирцева О.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что 06 ноября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства ВАЗ 11193 госномер №, полис №. Страховая сумма по договору составляет 217500,00 руб. Страховая премия в размере 17704,50 оплачена в полном объеме при заключении договора. Согласно условиям договора страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы. 09 марта 2010 года произошел страховой случай, в результате которого автомобиль ВАЗ 11193 госномер № получил значительные механические повреждения. В указанный договором страхования срок истец обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. К заявлению были представлены необходимые для выплаты документы, автомобиль был осмотрен специалистами страховой компании, которые пояснили, что подготовят расчет стоимости восстановительного ремонта и произведут выплату в установленные договором сроки. Порядок и условия выплаты страхового возмещения определен правилами страхования. Согласно п. 11.7 решение о выплате страхового возмещении принимается в течении 30 рабочих дней. Однако до настоящего времени страховая компания выплаты не произвела. Автомобиль истцом был отремонтирован 05.05.2010 года на СТО ООО «Авто-Колор», за восстановительные услуги истцом оплачено 74424,41 руб. Просит взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 74424,41 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 520 руб.; расходы по оплате госпошлины – 2432,73 руб.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В деле имеется сообщение и платежное поручение, из которых следует, что 18.10.2010 года истцу по факту ДТП, произошедшего 09.03.2009 года было выплачено страховое возмещение в размере 65565,70 руб.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что 06 ноября 2009 года между Бойченко <данные изъяты> (страхователь) и ЗАО «Гута-Страхование» (страховщик) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ВАЗ 11193 госномер № по риску Автокаско с размером страховой суммы 217500,00 руб., что подтверждается полисом № от 06.11.2009 года, Правилами страхования транспортных средств, являющимися неотъемлемой частью договора страхования, квитанцией на получение страхового взноса и по существу не оспаривается сторонами.
Из объяснений представителя истца следует, что 09 марта 2010 года произошел страховой случай, в результате которого автомобиль ВАЗ 11193 госномер № получил значительные механические повреждения. В указанный договором страхования срок истец обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. К заявлению были представлены необходимые для выплаты документы, автомобиль был осмотрен специалистами страховой компании, которые пояснили, что подготовят расчет стоимости восстановительного ремонта и произведут выплату в установленные договором сроки. Порядок и условия выплаты страхового возмещения определен правилами страхования. Согласно п. 11.7 решение о выплате страхового возмещении принимается в течении 30 рабочих дней. Однако до настоящего времени страховая компания выплаты не произвела. Автомобиль истцом был отремонтирован 05.05.2010 года на СТО ООО «Авто-Колор», за восстановительные услуги истцом оплачено 74424,41 руб.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:
Указанные обстоятельства по существу не опровергаются и ответчиком, который факт наступления страхового случая не оспорил, в судебном заседании подтвердил факт наступления страхового случая и факт своевременного обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения и приложением всех причитающихся для выплаты документов, не оспорил.
Данные обстоятельства по существу подтверждаются и сообщением страховой компании от 14.12.2010 года и платежным поручением от 18.10.2010 года, из которых следует, что 18.10.2010 года истцу по факту ДТП, произошедшего 09.03.2009 года было выплачено страховое возмещение в размере 65565,70 руб.
Представитель истца в судебном заседании факт выплаты истцу указанной суммы не оспорил.
Однако суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен составлять размер фактически затраченной истцом на ремонт суммы в 74424,41 руб., поскольку страховой компанией в предусмотренные Правилами страхования сроки страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем, истец была вынуждена самостоятельно произвести ремонт в автомобиля в ООО «Авто-Колор».
Указанная сумма ущерба не превышает страховой суммы по договору страхования.
Ответчиком представленный заказ-наряд на ремонт автомобиля оспорен не был.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым довзыскать со страховой компании в счет страхового возмещения 8858,71 руб. (74424,41 руб. затраченных на ремонт истцом – 65565,70 руб. выплаченное страховое возмещение).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора на оказание юридических услуг от 29.10.2010 года и расписки от 29.10.2010 года истцом оплачены услуги представителя в сумме 7000 рублей.
Суд, с учетом требования разумности, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в сумме 3000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при рассмотрении данного гражданского дела понесены следующие судебные расходы:
Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ частично, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 920,00 руб. (520 руб. расходы по доверенности + 400 руб. возврат госпошлины)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Бойченко <данные изъяты> страховое возмещение в размере 8858,71 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по составлению доверенности представителя в размере 520 руб., возврат госпошлины в размере 400,00 руб., а всего 12778,71руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: