Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
с участием прокурора Фаниной О.М.,
при секретаре Крюковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5847/2010 по иску Абрамяна Б.Д. к ЦРУВД по г.о.Тольятти о возмещении морального вреда, причиненного должностными лицами ОВД,
установил:
Абрамян Б.Д. обратился в суд с иском к ЦРУВД по г.о.Тольятти о возмещении морального вреда, причиненного должностными лицами ОВД, в размере 1 000000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что 24.10.2009г. в 14.20 часов истец пришел в опорный пункт, чтобы узнать составлялся ли на него протокол 23.10.2010г., о котором ему сообщила бывшая супруга. В связи с тем, что ему длительное время никто не мог дать информации, он находился в опорном пункте примерно четыре часа, в это время ему стало плохо, необходимых таблеток при себе не было, он попросил работников милиции отвезти его домой или вызвать ему «Скорую помощь», однако данная просьба была проигнорирована. Истец самостоятельно вызвал такси и поехал в кардиологическое отделение больницы им.Баныкина, где его срочно госпитализировали с диагнозом «обширный инфаркт». С 24.10.2009г. по 09.11.2009г. истец находился на излечении. 09.11.2009г. его выписали с диагнозом «ИБС. Острый повторный инфаркт миокарда передне-боковой стенки».
Считает, что в резком ухудшении здоровья виноваты работники милиции, специально задерживающие его в опорном пункте, в то время как некие врачи, обладающие экстросенсорными способностями, на расстоянии вызвали у него сердечный приступ. В связи с причинением ему физических и нравственных страданий просит компенсировать моральный вред, размер которого оценивает в 1000000 рублей.
Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что 26.01.2010г. Абрамян Б.Д. обращался с аналогичным заявлением в прокуратуру Центрального района г.Тольятти, по данному заявлению проведена проверка, в действиях работников милиции нарушений не выявлено, ответ Абрамяну Б.Д. направлен 27.02.2010г. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель Управления Федерального казначейства РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, обозрев медицинскую карту истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Абрамяна Б.Д. не подлежащими удовлетворению, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий:
- претерпевание морального вреда;
- неправомерное действие причинителя вреда;
- причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом;
- вина причинителя вреда.
Таким образом, для возложения ответственности за причинение вреда требуется установить наличие необходимой причинной связи между неправомерным поведением причинителя и вредом.
Из выписного эпикриза МУЗ ГБ № 2 им.В.В.Баныкина г.Тольятти видно, что с 24.10.2009г. по 09.11.2009г. Абрамян Б.Д. находился на излечении в кардиологическом отделении с диагнозом «ИБС. Острый повторный инфаркт миокарда передне-боковой стенки от 24\Х-09г.; Постинфарктный кардиосклероз \У\-09г.; Гипертоническая болезнь III ст., риск 4; Сахарный диабет 2 тип, средней степени тяжести; Гиперхолестеринемия».
Из пояснений Абрамяна Б.Д., данных в судебном заседании следует, что ранее он перенес инфаркт и принимал прописанные врачом лекарства, что подтверждается выписным эпикризом МУЗ ГБ № 2 им.В.В.Баныкина г.Тольятти, из которого усматривается, что с 15.05.2009г. по 03.06.2009г. Абрамян Б.Д. находился на излечении в кардиологическом отделении с диагнозом: «ИБС. Инфаркт миокарда передне-боковой стенки; Гипертоническая болезнь III ст., риск 4; Сахарный диабет 2 тип».
Из справки МСЭ-2006 усматривается, что 06.09.2006г. Абрамян Б.Д. повторно установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию.
Доводы истца о том, что состояние его здоровья ухудшилось в результате действий работников милиции, не подтверждаются материалами дела.
Из пояснения представителя ответчика и представленного материала служебной проверки следует, что по обращению Абрамяна Б.Д. проведена проверка. По результатам служебной проверки в действиях участковых уполномоченных милиции ОУУМ УВД по Центральному району г.о.Тольятти нарушений служебной дисциплины и законности не установлено.
Согласно данных регистрации административных правонарушений УВД по Центральному району г.о.Тольятти, в период с 01.01.2009г. по 01.02.2010г., в отношении Абрамяна Б.Д. административных наказаний за совершение административных правонарушений не назначалось.
Ответ Абрамяну Б.Д. направлен 27.02.2010г. за исходящим № 78/А-5 сотр.
Из объяснений, полученных от участковых уполномоченных милиции ОУУМ УВД по Центральному району г.о.Тольятти ФИО6, ФИО5, следует, что Абрамян Б.Д. 24.10.2009г. действительно находился в опорном пункте милиции, расположенном по адресу: г.Тольятти, ул.Карбышева, 17. Абрамян Б.Д. пытался выяснить, кто из участковых составил в отношении него протокол об административном правонарушении, о котором ему (Абрамяну) известно со слов жены. ФИО6 и ФИО7 пояснили Абрамяну Б.Д., что протокол в отношении него не составлялся. Выяснив это, Абрамян Б.Д. ушел, на боли в сердце не жаловался, вызвать бригаду «Скорой помощи» для оказания медицинской помощи не просил.
Оценивая в совокупности доказательства, суд считает, что доказательств причинения морального вреда Абрамяну Б.Д. действиями работников ЦРУВД, доказательств причинной связи между заболеванием истца, перенесенного повторного инфаркта, и действиями работников милиции не представлено.
Таким образом, исковые требования Абрамяна Б.Д. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Абрамяна Б.Д. к ЦРУВД по г.о.Тольятти о возмещении морального вреда, причиненного должностными лицами ОВД – отказать.
Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Самарский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Тольятти.
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2010г.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья