РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего Марковой Н.В.
при секретаре Тормозовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6028/10г. по ООО «Русфинанс Банк» к Ефремову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать с ответчика Ефремова Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2008 года в размере 142092,50 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4041,85 рубль. Указал на то, что 30.09.2008 года в соответствии с кредитным договором № Ефремову Д.В. был предоставлен кредит в сумме 575490,50 рублей на срок до 30.09.2015 года. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора Ефремов Д.В. неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждаются документами, а именно кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств, историей погашений клиента. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 142092,50 рублей.
Представитель ответчика – ООО «Русфинанс» Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласно предоставленному заявлению уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2008 года в размере 137092,50 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4041,85 рубль.
Ответчик Ефремов Д.В. в судебном заседании иск о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. Суду пояснил, что не исполняет обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, расчет задолженности не оспаривает.
Суд, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Из кредитного договора №-ф30.09.2008 года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Ефремовым Д.В., видно, что предметом договора является кредит для приобретения автотранспортного средства в размере 575490,50 рублей, предоставляемый банком заемщику на срок до 30.09.2015 года, с начислением процентов в размере 17% годовых на условиях, предусмотренных договором.
Анализируя текст договора и приведенные нормы, суд приходит к выводу, что данный договор не противоречит требованиям закона, стороны с условиями ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи в договоре.
В обеспечение своевременного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору, ответчик заложил ООО «Русфинанс Банк» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль – Mitsubishi Lancer 1.8, год выпуска 2008 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый, что видно из копии договора залога № от 30.09.2008 года.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора Ефремов Д.В. неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору.
Факт получения Ефремовым Д.В. кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения ответчиком обязательств подтверждается кредитным договором № от 30.09.2008 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от 30.09.2008 года.
Из истории погашений по кредитному договору № от 30.09.2008 года, что ответчик в период с 30.09.2008 года по 12.11.2010 года неоднократно нарушал обязательства по договору, следовательно, у истца возникло право требования досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 137092,50 рублей.
Размер общей задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, предоставленным истцом, и по существу не оспаривается ответчиком.
Поскольку судом установлено, что возврат полученной денежной суммы и процентов кредитором является существенным условием договора, суд считает, что следует удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2008 года и взыскать с ответчика Ефремова Д.В. 137092,50 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4041,85 рубля, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от 19.11.2010 года. Суд считает, что указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Признание иска Ефремовым Д.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание ответчиком иска принято судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Ефремова Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2008 года в размере 137 092 (сто тридцать семь тысяч девяносто два) рублей 50 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 041 (четыре тысячи сорок один) рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский райсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней.
Председательствующий: