РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,
при секретаре Тормозовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5658/10г. по иску Койновой Е.П. к Савельеву Д.Д. и Савельевой Ю.Ф. о признании факта расходования заемных средств на нужды семьи и обращении взыскания на совместное имущество супругов,
УСТАНОВИЛ:
Койнова Е.П. обратилась в суд с указанным иском. Просит установить факт расходования Савельевым Д.Д. заемных средств по договору займа от 05.03.2009 года на нужды семьи и обратить взыскание на совместное имущество супругов Савельевых – 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.о. Тольятти, Автозаводской район, проспект Степана Разина, <адрес>.
В судебном заседании Койнова Е.П. исковые требования поддержала и пояснила, что решением Центрального районного суда г. Тольятти от 03.03.2010 года с Савельева Д.Д. в пользу Койновой Е.П. взыскана задолженность по договору займа от 05.03.2009 года в размере 1015176,90 рублей. В настоящее время долг не погашен, поскольку у Савельева Д.Д. отсутствуют денежные средства и имущество, на которое можно обратить взыскание. Однако супруга должника Савельева Ю.Ф. является собственником 1/3 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г.о. Тольятти, пр-т Ст.Разина, <адрес>. Указанная доля была приобретена ответчиками в 2010 году, то есть в период брака. Считает, что имущество, нажитое Савельевыми в период брака, является совместной собственностью ответчиков, в связи с чем для погашения долга по договору займа просит обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.о. Тольятти, пр-т Ст.Разина, <адрес>.
Ответчица Савельева Ю.Ф. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что заемные денежные средства были потрачены ее мужем Савельевым Д.Д. на его личные нужды. Кроме того, квартира по адресу: г.о. Тольятти, проспект Степана Разина, <адрес>, является единственным жильем супругов.
Ответчик Савельев Д.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается пояснениями его супруги Савельевой Ю.Ф.
Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относится любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на него взыскания.
Судом установлено, что 05.03.2009 года между Койновой Е.П. и Савельевым Д.Д., то есть в период брака, был заключен договор займа, в соответствии с которым Койнова Е.П. предоставила Савельеву Д.Д. займ в размере 500000 рублей на срок до 05.06.2009 года с начислением 12% в месяц.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 03.03.2010 года с Савельева Д.Д. в пользу Койновой Е.П. взыскана сумма долга по договору займа от 05.03.2009 года в размере 500000 рублей, проценты по договору – 480000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 26006 рублей, госпошлина – 9170,90 рублей, а всего 1015176,90 рублей. Решение вступило в законную силу 20.04.2010 года, но до настоящего времени не исполнено, что стороны не оспаривают.
Из сообщения Отдела записи актов гражданского состояния Центрального района г.о. Тольятти от 12.10.2010 года № видно, что в отделе ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области имеется запись акта о заключении брака № от 23.08.2008 года между Савельевым Д.Д. и Бичуриной (Савельевой) Ю.Ф.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимого имущества от 30.11.2010 года в период брака Савельева Ю.Ф. приобрела 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.о. Тольятти, пр-т Ст.Разина, <адрес>.
Из представленных суду документов и пояснений сторон усматривается, что указанное жилое помещение является единственным жилым помещением супругов Савельевых.
По мнению суда, требования Койновой Е.П. об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности Савельевой Ю.Ф. на квартиру не основаны на законе.
Так, в соответствии со ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.о. Тольятти, Автозаводской район, проспект Степана Разина, <адрес>, является единственным жилым помещением ответчиков, при этом оно не было предметом ипотеки, следовательно, на него не может быть обращено взыскание.
Нельзя согласиться и с доводами истицы о том, что заемные денежные средства были потрачены ответчиком на нужды семьи, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие указанные доводы.
Так, из имеющихся в материалах доследственной проверки пояснений Савельева Д.Д. усматривается, что ответчик потратил переданные ему истицей заемные средства следующим образом: 100000 рублей истратил на ремонт квартиры, приобретенной им до брака с Савельевой Ю.Ф., а остальные деньги передал на погашение своих личных долгов. Доказательств иного истица суду не представила.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Койновой Е.П. о признании факта расходования заемных средств на нужды семьи и обращении взыскания на совместное имущество супругов не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Койновой Е.П. о признании факта расходования заемных средств на нужды семьи и обращении взыскания на совместное имущество супругов Савельева Д.Д. и Савельевой Ю.Ф. – 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.о. Тольятти, Автозаводской район, проспект Степана Разина, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2010 года.
Председательствующий: