ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РФ
21 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭТМ» к ООО «ТольяттиЭлектроПромСервис», Арсентьеву П.Г. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств.
В судебном заседании представитель истца Довгаленко О.Н., действующая по доверенности, исковые требования уточнила, пояснив, что 01 февраля 2010 года между ООО «ЭТМ» (поставщик и истец по делу) и ООО «ТольяттиЭлектроПромСервис» (покупатель и ответчик по делу) был заключен договор поставки № 36-Д, по которому истец поставил покупателю электротехническую продукцию по накладным на общую сумму 1116061,48 руб.. В установленный договором срок ответчик оплату за поставленный товар не произвел. Исполнение обязательств ООО «ТольяттиЭлектроПромСервис» по договору поставки обеспечивается поручительством Арсентьева П.Г. (ответчик по делу). 23 июня 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, по которому ответчик взял на себя солидарную с ООО «ТольяттиЭлектроПромСервис» ответственность во всем обязательствам покупателя по договору поставки. На день рассмотрения дела товар, поставленный по договору поставки оплачен частично, задолженность составляет 1016061,48 руб.. Пунктом 6.4 договора при просрочке оплаты поставленного товара предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от стоимости в срок невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору в размере 1016061,48 руб., пени в размере 46722,59 руб. и госпошлину.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 01 февраля 2010 года между ООО «ЭТМ» (Поставщик) и ООО «ТольяттиЭлектроПромСервис» (Покупатель) был заключен договор № 36-Д поставки электротехнической продукции, а 23 июня 2010 года между истцом и ответчиком Арсентьевым П.Г. был заключен договор поручительства, по которому ответчик взял на себя солидарную с ООО «ТольяттиЭлектроПромСервис» ответственность по всем обязательствам покупателя по договору поставки, включая уплату штрафных санкций, что подтверждается договорами и не оспорено ответчиками.
Также судом установлено, что по указанному договору поставки истцом был поставлен покупателю товар на общую сумму 1116061,48 руб. по следующим накладным: № д.т/19500 от 03 августа 2010 года на сумму 808421,54 руб., № д.т./19575 от 03 августа 2010 года на сумму 224023,69 руб., № д.т/19555 от 17 августа 2010 года на сумму 127836,17 руб., что подтверждается накладными и не оспорено ответчиками.
В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
Из пояснений представителя истца следует, что поставленный по вышеуказанным накладным товар оплачен частично, задолженность покупателя перед ООО «ЭТМ» по договору поставки составляет 1016061,48 руб..
Указанные пояснения представителя истца не оспорены ответчиками.
Пунктом 6.4. договора поставки предусмотрено, что при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из пояснений представителя истца следует, что в адрес ответчиков неоднократно направлялись претензии об оплате поставленного товара, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена.
Указанные пояснения подтверждаются претензиями и не оспорены ответчиками.
Истцом представлен расчет, согласно которому за несоблюдение сроков оплаты поставленного товара покупатель должен уплатить пени в размере 46722,59 руб..
Представленный истцом расчет не оспорен ответчиками.
Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по договору поставки истцом выполнены в соответствии с условиями договора в полном объеме, однако покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил до настоящего времени, в связи с чем, в силу ст.ст. 309,310, 363,516 ГК РФ истец вправе требовать от ответчиков уплаты денежных средств и пени по договору.
При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате поставленного товара в размере 1016061,48 руб., пени по договору за нарушение сроков оплаты товара в размере 46722,59 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца госпошлина в размере 13513,92 руб., т.е. по 6756,96 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ТольяттиЭлектроПромСервис», Арсентьева <данные изъяты> в пользу ООО «ЭТМ» задолженность по оплате поставленного товара в размере 1016061,48 руб., пени по договору за нарушение сроков оплаты товара в размере 46722,59 руб., а всего взыскать 1062784,07руб..
Взыскать с ООО «ТольяттиЭлектроПромСервис», Арсентьева <данные изъяты> в равных долях в пользу ООО «ЭТМ» госпошлину в размере 13513,92 руб., т.е. по 6756,96 руб. с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: