РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Приженцева А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Приженцев А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании представитель истца Панов А.А., действующий по доверенности, исковые требования уточнил, от искового требования в части возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. истец отказывается. Суд считает возможным принять отказ истца от части исковых требований, а именно в части возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Суду пояснил, что 01 октября 2010 года на Лесопарковом шоссе г.Тольятти произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21099 госномер К 583 УВ 163 под управлением ФИО1 автомобиля Skoda Octavia госномер О 111 НС 63 принадлежащего истцу. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником в совершении ДТП является водитель ФИО1, который согласно административным документам нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО1 по правилам ОСАГО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». За выплатой страхового возмещения истец обратился к ответчику и ему было выплачено страховое возмещение в размере 48 691,87 руб.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец заключил договор на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости. Согласно отчетов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 106 363,24 руб., утрата товарной стоимости автомобиля – 7 350 руб., расходы по проведению оценки составили 5 500 руб. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости составляет 65021,37 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в размере 65 021,37 руб., расходы по проведению оценки в размере 5 500 руб., расходы по оформлению доверенности представителя в размере 550 руб. и возврат госпошлины в размере 2316 руб.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Рыбников В.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что истцу в качестве страхового возмещения была выплачена сумма 48 691,87 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля в порядке страхового возмещения взысканию не подлежит. Просит в удовлетворении иска полностью отказать.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.
4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии со ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая в размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 01 октября 2010 года на Лесопарковом шоссе г.Тольятти произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21099 госномер К 583 УВ 163 под управлением ФИО1 и автомобиля Skoda Octavia госномер О 111 НС 63 принадлежащего истцу. Виновником в совершении ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра места ДТП.
Из объяснений представителя истца следует, что в результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 по правилам ОСАГО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». За выплатой страхового возмещения истец обратился к ответчику и ему было выплачено страховое возмещение в размере 48 691,87 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец заключил договор на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости. Согласно отчетов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 106 363,24 руб., утрата товарной стоимости автомобиля – 7350 руб., расходы по проведению оценки составили 5 500 руб.
Указанные обстоятельства по существу не опровергаются и ответчиком, который в судебном заседании подтвердил факт совершения ДТП, причинения истцу материального ущерба в результате ДТП и заведением выплатного дела по факту возмещении ущерба по заявлению Приженцева А.В. Однако считает, что размер страхового возмещения в сумме 48 691,87 руб., которое было выплачено истцу в полном объеме, является обоснованным и верным. Утрата товарной стоимости автомобиля в порядке страхового возмещения взысканию не подлежит.
Данные доводы представителя ответчика суд считает несостоятельными, поскольку из представленного им отчета стоимости обязательств следует, что расчет стоимости сделан с учетом ремонта поврежденных деталей, тогда как из отчетов, представленных истцом видно, что данные детали подлежат замене, а не ремонту, в связи с чем, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, представленный истцом, является более обоснованным и верным.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы в полном объеме.
Согласно Отчета № 6630, выполненного ООО «Оценочное бюро Фадеева» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 106 363,24 руб.
Согласно Отчета № 6630УТС, выполненного ООО «Оценочное бюро Фадеева»» величина утраты товарной стоимости составляет 7350 руб.
Согласно договора на проведение оценки от 08.10.2010 года, кассовых чеков истцом оплачены услуги оценки в размере 5 500 рублей.
Указанные суммы (в том числе расходы по проведению оценки) подлежат взысканию в счет страхового возмещения в силу ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что истцу в счет страхового возмещения по восстановительному ремонту автомобиля уже были выплачены денежные средства в размере 48 691,87 руб. В связи с чем, за восстановительный ремонт автомобиля и утрату товарной стоимости с ответчика в пользу истца подлежат довзысканию денежные средства в размере 65 021,37 руб.
Представитель истца в судебном заседании в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля и утрату товарной стоимости просит довзыскать денежные средства в размере 65 021,37 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судом установлено, что истцом при рассмотрении данного гражданского дела понесены следующие судебные расходы:
Расходы по оформлению доверенности представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ в полном размере. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований (65 021, руб.) в размере 2150,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Приженцева А.В. недоплаченную часть страхового возмещения в размере 65021,37 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 руб., расходы по составлению доверенности представителя в размере 550 руб., возврат госпошлины в размере 2150,64 руб., а всего 73 222,01 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий М.В.Волкова