ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Марковой Н.В.
при секретаре Тормозовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6157/10г. по иску Кредитного потребительского кооператива «КапиталИнвест» к Егорову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
Кредитный потребительский кооператив «КапиталИнвест» обратился в суд с иском к Егорову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с Егорова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КапиталИнвест» сумму основного долга в размере 177000,00 рублей, неустойку в размере 177000,00 рублей, а также расходы на оплату госпошлины за подачу иска в суд в размере 3370,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «КапиталИнвест» - Кувичкина Е.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и указала на то, что 08.08.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор целевого беспроцентного займа №, согласно которому Кредитный потребительский кооператив «КапиталИнвест» выдал Егорову А.В. денежную сумму в размере 140000,00 рублей по расходному кассовому ордеру № от 08.08.2008 года сроком до 08.10.2008 года. 21.05.2009 года с Егоровым А.В. было заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым сумма займа была увеличена до 210000,00 рублей. Ответчиком неоднократно нарушался график погашения задолженности, в связи с чем в настоящее время размер задолженности Егорова А.В. перед КПК «КапиталИнвест» составляет 177000,00 рублей, неустойка – 177000,00 рублей.
Ответчик Егоров А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении и в договоре целевого беспроцентного займа № от 08.08.2008 года истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика: г. Тольятти, ул.Ушакова, <адрес>. По указанному адресу судом направлялась повестки с уведомлениями с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, считает, что требования Кредитного потребительского кооператива «КапиталИнвест» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 п.2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 08.08.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор целевого беспроцентного займа №, согласно которому Кредитный потребительский кооператив «КапиталИнвест» выдал Егорову А.В. денежную сумму в размере 140000,00 рублей сроком до 08.10.2008 года.
Указанное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.08.2008 года, из которого видно, что Егоров А.В. получил от ПК «КапиталИнвест» займ в сумме 140000,00 рублей.
В соответствии с п.1.2 договора займа Егоров А.В. обязался погашать займ в соответствии с графиком погашения займа до 08 числа каждого месяца по 70000 рублей.
21.05.2009 года с Егоровым А.В. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору целевого беспроцентного займа № от 08.08.2008 года, в соответствии с которым п.1.2 договора необходимо читать в следующей редакции: «Заемщик обязуется возвратить полученный займ в сумме 210000 рублей в срок до 31.05.2010 года. Порядок и сроки займа указаны в Графике платежей (Приложение № 1 к настоящему соглашению). Изменения, внесенные настоящим соглашением в договор целевого беспроцентного займа № от 08.08.2008 года не изменяют иные условия этого договора, а также условия обязательств по иным соглашениям, заключенным между ПК «КапиталИнвест» и Егоровым А.В., в частности обязательств по договору паевых накоплений № № от 08.08.2008 года.
Указанное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.05.2009 года, из которого видно, что Егоров А.В. получил от ПК «КапиталИнвест» займ в сумме 70000,00 рублей.
В настоящее время ответчик условия договора не исполняет, займ в установленный срок погашен не был, по состоянию на 01.12.2010 года Егоров А.В. внес 33000,00 рублей, в связи с чем задолженность составляет 177000,00 рублей.
Таким образом, исковые требования ПСФВ «ИНВЕСТ» о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчица должна была исполнить обязательства по договору в срок до 31.05.2009 года.
В соответствии с п.7.1 договора целевого беспроцентного займа № № от 08.08.2008 года при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 01.12.2010 года неустойка составляет 563020,00 рублей
Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, истец полагает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком Егоровым А.В., в связи с чем Кредитный потребительский кооператив «КапиталИнвест» уменьшил неустойку до суммы основного долга, то есть до 177000,00 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Егорова А.А. пени за пользование чужими денежными средствами в размере 177000,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3370,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от 01.12.2010 года. Следовательно, указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива «КапиталИнвест» удовлетворить.
Взыскать Егорова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КапиталИнвест» сумму основанного долга по договору целевого беспроцентного займа № от 08.08.2008 года в размере 177000,00 (сто семьдесят семь тысяч) рублей, сумму нестойки в размере177000,00 (сто семьдесят семь тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 3370,00 (три тысячи триста семьдесят) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий