РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года Центральный райсуд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,
при секретаре Тормозовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4351/10г. по представлению прокурора г.о. Тольятти в интересах Российской Федерации о признании печатного издания (книги) экстремистскими материалами,
установил:
Прокурор г.о. Тольятти в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным представлением, в котором просит признать информационные материалы - книгу «Основы веры в свете Корана и сунны» авторов Салих ас-Сухейми, Абд ар-Раззак аль Бадр, Ибрахим ар-Рухейли в переводе с арабского Э.Р. Кулиева (под ред. А.Н. Факихи, А. аль-Гамиди) - 2-е изд. - М.: Издательский дом «Умма», 2006 г. - 288 с., экстремистскими материалами. Указывает на то, что в 2009 году в книжном магазине «Центральный дом книги», расположенном в Центральном районе г. Тольятти по адресу: ул. Ленинградская, д.55, была реализована книга «Основы веры в свете Корана и сунны» авторов Салих ас-Сухейми, Абд ар-Раззак аль Бадр, Ибрахим ар-Рухейли в переводе с арабского Э.Р. Кулиева (под ред. А.Н. Факихи, А. аль-Гамиди) - 2-е изд. - М.: Издательский дом «Умма», 2006 г. - 288 с., в тексте которой имеются высказывания, побуждающие мусульман к осуществлению действий, направленных на возбуждение религиозной розни.
В судебном заседании представитель заявителя – помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Фанина О.М. поддержала представление.
Представитель ООО «Издатель Эжаев А.К.» - Валиуллин Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения представления прокурора, утверждая, что в спорной книге не содержатся высказывания, побуждающие к совершению действий, направленных на возбуждение религиозной розни. Считает, что заключение комплексной психолого-лингвистической экспертизы, а также заключение специалиста Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ Российской Федерации не соответствуют требованиям процессуального закона, и являются неправильными.
Представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно отзыву просил рассмотреть дело в его отсутствие. Считает, что представление прокурора подлежит удовлетворению, поскольку содержание спорной книги направлено на осуществление экстремистской деятельности – возбуждение религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его религиозной принадлежности или отношения к религии, а также обосновывает и оправдывает необходимость осуществления такой деятельности.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что представление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Так, в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» предусмотрено, что экстремистская деятельность (экстремизм) представляет собой возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
В силу ст.13 ч.2 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.
В декабре 2009г. в результате осуществления УФСБ России г. Тольятти по Самарской области комплекса оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт реализации в книжном магазине «Центральный дом книги», расположенном в Центральном районе г. Тольятти по адресу: ул. Ленинградская, д.55, книги «Основы веры в свете Корана и сунны» авторов Салих ас-Сухейми, Абд ар-Раззак аль Бадр, Ибрахим ар-Рухейли в переводе с арабского Э.Р. Кулиева (под ред. А.Н. Факихи, А. аль-Гамиди) - 2-е изд. - М.: Издательский дом «Умма», 2006 г. - 288 с.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от 24.12.2009г. № 23/7155, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.12.2009г., постановлением о проведении проверочной закупки от 24.12.2009г., актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от 24.12.2009г., актом удостоверения факта передачи «закупщиком» книги от 24.12.2009г., актом наблюдений от 24.12.2009г., и по существу не оспариваются лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании представитель прокурора Центрального района г.о.Тольятти утверждал, что названное печатное издание следует отнести к экстремистским материалам.
Суд соглашается с указанными доводами, поскольку они подтверждаются заключением лингвистического исследования от 06.05.2009г. № 3/388, проведенного специалистом Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ Российской Федерации, согласно которому в тексте книги «Основы веры в свете Корана и сунны» имеются высказывания, побуждающие мусульман к осуществлению действий, направленных на возбуждение религиозной розни: «Дружба и вражда - это требования единобожия. Мусульмане обязаны дружить и враждовать, любить и ненавидеть только ради Аллаха. Они должны любить мусульман и оказывать им помощь, враждовать с неверующими, питать к ним ненависть, не иметь с ними ничего общего... В то же время с неверующими необходимо враждовать, и аяты предостерегают от близости с ними и от скверных последствий этого. Место дружбы и вражды в религии. Дружба с верующими и враждебность к неверующим занимает важное место в исламе. Это - самая надежная из уз веры. Такое отношение к окружающим укрепляет узы любви и дружбы между мусульманами и отделяет от врагов ислама (с.249-250)».
Согласно заключению специалиста, в тексте присутствует противопоставление «мусульмане - неверующие». При этом первых «необходимо» «любить», а ко вторым «питать ненависть, не иметь с ними ничего общего», «враждовать» с ними. Из контекста следует, что под «неверующими» понимаются иудеи и христиане: «Не считайте иудеев и христиан своими помощниками и друзьями, поскольку они помогают друг другу» (с.249).
Нельзя согласиться с доводами представителя заинтересованного лица о недопустимости указанного заключения в качестве доказательства по делу. Суд расценивает названное заключение, как консультацию специалиста, и считает необходимым принять его, как доказательство по делу, поскольку оно подтверждается заключением комплексной психолого-лингвистической экспертизы от 15.12.2010 года, проведенной в рамках гражданского дела.
В соответствии с экспертным заключением в представленном для исследования тексте книги «Основы веры в свете Корана и сунны» авторов Салих ас-Сухейми, Абд ар-Раззак аль Бадр, Ибрахим ар-Рухейли в переводе с арабского Э.Р. Кулиева (под ред. А.Н. Факихи, А. аль-Гамиди) - 2-е изд. - М.; Издательский дом «Умма», 2006 г. - 288 с. имеются высказывания, направленные на возбуждение религиозной. Данные высказывания обладают следующими признаками, которые позволяют квалифицировать их как высказывания с признаками словесного экстремизма (а именно направленные на возбуждение религиозной розни). Это: 1) признаки высказывания враждебного, агрессивного характера по отношению к лицам какой-либо конфессиональной (религиозной) группы (а именно враждебность и агрессивность мусульман по отношению к верующим (не разделяющим веру в Аллаха); 2) признаки высказываний побудительного характера, содержащие побуждение к насильственным действиям против лиц определенной религии (признаки побуждения к действиям против лиц определенных религиозных групп, не разделяющих веру в Аллаха (т.е., исходя из контекста книги, «неверующих»); 3) признаки высказываний об антагонизме, принципиальной несовместимости интересов одной религиозной группы по отношению к другой (а именно антагонизм мусульман и неверующих, который усугубляется указанием на принципиальную несовместимость их интересов); 4) признаки высказываний, содержащих положительные оценки, восхваление враждебных действий в отношении неверующих, а также их оправдание и обоснованность.
Более того, согласно экспертному заключению, в тексте рассматриваемой книги, а именно в главе II. «Дружба и вражда: смысл и условия» содержатся признаки оказания психологического воздействия на читателей, а именно имеют место словесные средства, выражающие отрицательную оценку и негативные установки на ненависть в отношении неверующих лиц, иудеев, христиан, а также врагов ислама, содержится пропаганда определенного поведения (а именно ненависти и вражды) по отношению к неверующим. В данной главе используется прямое внушение как прием психологического влияния на читателя, что может спровоцировать действия против какой-либо религии или отдельных лиц как ее представителей.
В экспертном исследовании также отмечено, что применяемые в лингвистическом исследовании специалиста Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России от 06.05.2009г. понятийный аппарат и научная литература классифицируются как приемлемые для проведения подобного рода исследований спорных текстов (в том числе и с целью выявления признаков словесного экстремизма) и получения научно обоснованных выводов.
В судебном заседании представитель издательства утверждал, что экспертное заключение является необоснованным и неправильным, однако, по мнению суда, такая оценка заключения одной из сторон не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено, что экспертное заключение полностью соответствует требованиям ст.ст. 85 и 86 ГПК РФ, поскольку эксперты провели полное исследование представленных материалов, дали обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ними вопросам. При этом заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Суду не представлены иные заключения, противоречащие имеющемуся в материалах дела.
У суда нет оснований сомневаться в объективности экспертов В. и К., давших подписку об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ. Кроме того, эксперт В. является доктором филологических наук, членом Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам. Само по себе оо обстоятельство, что эксперт К. на момент составления заключения не являлась сотрудником Тольяттинского государственного университета, не может служить основанием для назначения повторной экспертизы, как на то указывал представитель издательства. Так, К. является медицинским психологом психиатрического отделения Тольяттинского психоневрологического диспансера, то есть учреждения здравоохранения, имеющего лицензию на проведение судебных психолого-психиатрических экспертиз. Названные обстоятельства свидетельствуют о наличии у экспертов достаточного опыта работы и знаний для проведения подобного исследования.
Более того, в силу ст. 17 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт вправе ходатайствовать перед руководителем экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследования и дачи заключения. В данном деле суд первоначально поручил психологическую часть исследования экспертам-психологам Тольяттинского государственного университета, однако привлечение к проведению психологической части исследования эксперта государственного учреждения здравоохранения К. не является безусловным основанием для признания экспертных выводов ошибочными.
Суд отклонил ходатайство представителя издательства о вызове в суд экспертов и о назначении повторной экспертизы, поскольку доводы ходатайства свидетельствуют о несогласии с выводами экспертов и фактически являются оценкой заключения, что не может служить основанием для проведения повторного экспертного исследования.
Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что в тексте спорной книги имеется призыв к осуществлению действий, направленных на возбуждение религиозной розни. Указанные информационные материалы в силу ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относятся к экстремистским, так как их содержание направлено на осуществление экстремистской деятельности - возбуждение религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его религиозной принадлежности или отношения к религии, а также обосновывает и оправдывает необходимость осуществления такой деятельности.
Нельзя согласиться с мнением представителя издательства о необходимости рассматривать представление прокурора в порядке искового производства, поскольку правовые нормы гражданско-процессуального кодекса (положения главы 28 ГПК РФ) и Закона «О противодействии экстремистской деятельности», рассматриваемые во взаимосвязи, предусматривают возможность обращения прокурора в заявительном порядке с представлением о признании информационных материалов экстремистскими. Признание печатного издания экстремистскими материалами имеет для заявителя юридическое значение, поскольку определение правового состояния информационных материалов является основанием для их изъятия и предотвращения распространения.
Является ошибочной и ссылка представителя издательства на необходимость прекращения производства по данному делу в связи с решением Центрального районного суда г.Тюмени от 11.10.2010 года, которым признана экстремистскими материалами книга «Основы веры в свете Корана и сунны» авторов Салих ас-Сухейми, Абд ар-Раззак аль Бадр, Ибрахим ар-Рухейли в переводе с арабского Э.Р. Кулиева (под ред. А.Н. Факихи, А. аль-Гамиди) - 3-е изд., исп., дополн. - М.: Издатель Эжаев, 2008 - 304 с., поскольку из идентификационных данных о названной книге усматривается, что она является иным печатным изданием, так как имеет другой объем текста, а также год выпуска.
Не могут быть приняты во внимание доводы представителя заинтересованного лица о свободе издательства на распространение любой печатной информации, поскольку Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, одновременно запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Указанные положения корреспондируют международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека беспрепятственно придерживаться своих мнений и право на свободное выражение своего мнения, в то же время предусматривают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).
Проанализировав приведенные правовые нормы и доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд приходит к выводу о том, что книга «Основы веры в свете Корана и сунны» авторов Салих ас-Сухейми, Абд ар-Раззак аль Бадр, Ибрахим ар-Рухейли в переводе с арабского Э.Р. Кулиева (под ред. А.Н. Факихи, А. аль-Гамиди) - 2-е изд. - М.: Издательский дом «Умма», 2006 г. - 288 с., содержит признаки экстремистских материалов, поэтому представление прокурора г.о.Тольятти следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Удовлетворить представление прокурора г. Тольятти Самарской области.
Признать информационные материалы - книгу «Основы веры в свете Корана и сунны» авторов Салих ас-Сухейми, Абд ар-Раззак аль Бадр, Ибрахим ар-Рухейли в переводе с арабского Э.Р. Кулиева (под ред. А.Н. Факихи, А. аль-Гамиди) - 2-е изд. - М.; Издательский дом «Умма», 2006 г. - 288 с., экстремистскими материалами.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2010г.
Председательствующий: