Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бакулина Е.Е. к Багаутдинову И.И. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Багаутдинову И.И. о взыскании долга по договору займа.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 50000 руб., в долг, что подтверждается соответствующей распиской. Ответчик должен был возвратить сумму займа не позднее 31.08.2008 года. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем, истец просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика 50000 рублей в счет возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 года по 02.12.2010 года, рассчитанные, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 7,75%, в сумме 8729,5 руб., а также 1961,9 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчика Масликова Л.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований не возражала, пояснила, что ответчик не отрицает факт написания расписки, получения от истца денежных средств в сумме 50000 руб., которые не возвратил истцу до настоящего времени.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бакулиным Е.Е. и Багаутдиновым И.И. был заключен договор займа, согласно которому Бакулин Е.Е. предоставил Багаутдинову И.И. денежные средства в размере 50000 руб., при условии возврата займа не позднее 31.08.2008 года, что подтверждается собственноручной распиской ответчика в получении денег.
До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата основного долга по договору займа 50 000 рублей.
Поскольку сумма займа ответчиком не была возвращена истцу в сроки, установленные договором, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При определении суммы процентов, суд полагает возможным исходить из расчета, составленного истцом, поскольку полагает данный расчет правильным, представитель ответчика расчет процентов не оспаривал.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 1961,9 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Багаутдинова И.И. в пользу Бакулина Е.Е. 50000 рублей в счет возврата основного долга по договору займа, 8729,5 рубля процентов за пользования чужими денежными средствами, 1961,9 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 60691 (шестьдесят тысяч шестьсот девяносто один) рубль 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2010 года.
Председательствующий :