Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
02 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Спицына С.В., Наполовой М.С., Спицына Д.С. к МРИ ФНС России № 19 по Самарской области, Мэрии г.о. Тольятти об определении долей в праве совместной собственности супругов, признании права собственности на имущество, включении имущества в состав наследственной массы,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. Просят признать за Спицыным С.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 93,5 кв.м., жилой площадью 64,8 кв.м., включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Спицыной Н.Н. ? доли в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом.
Спицын С.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Спицына Н.Н.. Наследниками умершей являются Спицын С.В., а также их дети Спицын Д.С. и Наполова М.С.. После смерти Спицыной Н.Н. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля), а также на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля). Поскольку договор купли-продажи ? доли имущества заключен в период брака со Спицыным С.В. их доли являются равными - по ? доли. Согласно свидетельства о праве на наследство Спицына Н.Н. приобрела в собственность земельный участок площадью 600 кв.м. и жилой дом общей площадью 90,5 кв.м., жилой площадью 64,8 кв.м. В настоящее время общая площадь жилого дома увеличилась на 3 кв.м. Изменение площади дома связано с его реконструкцией, произведенной при жизни наследодателя. Право собственности на реконструированное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. Истцы в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, в связи с тем, что доля Спицына С.В. на сегодняшний день не определена, а также ввиду наличия расхождения в площади дома по свидетельству о праве на наследство и выписки из реестра технической документации МП «Инвентаризатор» от 01.04.2010 г.
Наполова М.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела без ее участия.
Спицын Д.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель Мэрии городского округа Тольятти Певзнер А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истцов.
Представитель МРИ ФНС № 19 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Факт и дата открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти Спицыной Н.Н., из которого следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что Спицын С.В. и Спицына Н.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Спицына Н.Н. является собственницей ? доли земельного участка площадью 600 кв.м., и ? доли жилого дома общей площадью 90,5 кв.м., жилой площадью 64,8 кв.м. со службами и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Спицына Н.Н. приобрела в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 93,5 кв.м., жилой площадью 64,8 кв.м. со службами и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998г. №15 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Принимая во внимание, что ? доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> приобретена в период брака со Спицыным С.В., суд считает, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов Спицыных, в связи с чем, в силу ч.1 ст.39 СК РФ доли супругов в указанном имуществе являются равными - по ? доли у каждого.
Из пояснений истца следует, что при жизни Спицыной Н.Н. была произведена реконструкция дома, в результате чего общая площадь дома увеличилась на 3 м.
Указанные пояснения истца подтверждаются:
- Актом о приемки в эксплуатацию законченного реконструкцией индивидуального жилого дома № 77 от 17.08.2003 г. (л.д. 13);
- Выпиской из реестра технической документации на объекты учета (л.д. 19);
- Свидетельством о государственной регистрации права от 08.10.2003 г. (л.д. 12).
Из сообщения нотариуса видно, что после смерти Спицыной Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. Заявления о принятии наследства поданы супругом наследодателя – Спицыным С.В., сыном наследодателя – Спицыным Д.С., дочерью наследодателя Наполовой М.С.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что наследодателю Спицыной Н.Н. на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 90,5 кв.м., впоследствии реконструированный, вследствие чего общая площадь дома стала составлять 93,5 кв.м., а также земельный участок площадью 600 кв.м., которые расположены по адресу: <адрес>. ? доля указанного имущества была приобретена в период брака со Спицыным С.В., за которым в силу действующего законодательства следует признать право на ? долю в праве общей собственности на указанное имущество. Оставшиеся ? доли в праве общей собственности на перечисленное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Спицыной Н.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Спицыным С.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. и на жилой дом, общей площадью 93,5 кв.м., жилой площадью 64,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследственного имущества Спицыной Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., и на жилой дом, общей площадью 93,5 кв.м., жилой площадью 64,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий: