РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Серикова В.А.,
при секретаре Щукиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Долбиш В.Ф. к Долбиш А.А., ЗАО КБ «РТС-Банк», судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти о признании права собственности на совместно нажитое имущество супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с соответствующим иском, просит признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № совместно нажитым имуществом супругов, признать за ней право на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество.
В обоснование заявленных требований истица указала, что с 1971 года она проживает в браке с Долбиш А.А. В период брака ими был приобретен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Без ее согласия, на основании постановления судебного пристава исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано только за ее супругом, что истица полагает неправомерным. Поскольку данный земельный участок был предоставлен ее супругу Долбишу А.А. для строительства коттеджа, а она на тот момент являлась супругой Долбиша А.А. и состоит с ним в браке до настоящего времени, то полагает, что указанный земельный участок должен быть признан их общим имуществом и в силу ст. 39 СК РФ она имеет право на ? долю в праве собственности на указанное имущество. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Долбиш А.А. против удовлетворения иска не возражал, согласился с доводами истицы, подтвердив обстоятельства приобретения земельного участка.
Представитель ответчика КБ «РТС-Банк» (ЗАО)- Белобородова Л.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, пояснив, что Долбиш А.А. является должником по исполнительному производству по взысканию в пользу КБ «РТС-Банк» (ЗАО) задолженности в размере 7802016 рублей. Исполнительное производство было возбуждено 03.07.2008 года, однако до настоящего времени долг не погашен. В ходе исполнительного производства выяснилось, что у должника Долбиша А.А. имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку другого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание у должника не имеется, было принято решение об обращении взыскания на указанный земельный участок. Данный земельный участок был предоставлен Долбишу А.А. в постоянное (бессрочное) пользование на основании постановления администрации г. Тольятти № 717 от 31.07.1992 года, постановления администрации г. Тольятти № 325 от 16.03.1993 года и постановления администрации г. Тольятти от 01.12.1995 года № 1772. Поскольку должник право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировал, судебный пристав-исполнитель произвел регистрацию прав Долбиша А.А. на указанный земельный участок на основании ст. 66, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Ответчик полагает, что регистрация права собственности на земельный участок именно за Долбиш А.А. была произведена правильно, Долбиш В.Ф. не имеет права на указанный земельный участок, поскольку в силу ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездной сделке является собственностью такого супруга и не является общим совместно нажитым имуществом супругов. Поскольку спорный земельный участок был приобретен Долбишем А.А. безвозмездно, то его супруга Долбиш В.Ф. не имеет права на указанный земельный участок, ввиду чего просит в иске отказать.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти Сенгилеева Н.М. против удовлетворения иска возражала, согласившись с доводами КБ «РТС-Банк» (ЗАО).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Третье лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск Долбиш В.Ф подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 247 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Статьей 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Судом установлено, что Долбиш В.Ф. и Долбиш А.А. состоят в зарегистрированном браке с 08.09.1972 года, что подтверждается копией свидетельства о браке, ответом отдела ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти, копиями паспортов истцов, и не оспаривалось ответчиками.
В период брака Долбишу А.А. на основании постановления администрации г. Тольятти Самарской области № 1772 от 01.12.1995 года был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в целях завершения строительства и дальнейшей эксплуатации коттеджа.
Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ответчиком Долбишем А.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.12.2009 года и кадастровым паспортом.
Предъявляя требования о признании за ней доли в права общей долевой собственности на указанный земельный участок, истица исходила из того, что данный земельный участок был приобретен ею и ее супругом, когда они уже состояли в браке, то есть совместно, и соответственно должен являться общей собственность.
Суд полагает доводы истицы обоснованными, а противоположные доводы ответчика КБ «РТС-Банк» (ЗАО) необоснованными, основанными на неправильном толковании норм материального права.
В силу ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Местными органами исполнительной власти земельные участки гражданам выделялись с учетом семьи бесплатно. При выдаче свидетельств о праве собственности на земельные участки, а также при совершении сделок по отчуждению земельных участков недопустим формальный подход к представленным документам, подтверждающим момент возникновения права собственности на земельный участок. Необходимо учитывать, что в соответствии с нормами законодательства, действующего в период приватизации земли, свидетельства о праве собственности на земельный участок во всех без исключения случаях выдавались на имя одного гражданина. Сама приватизация осуществлялась не на основании сделки, как было с жилыми помещениями, а на основании акта органа местного самоуправления.
Поскольку земля является особым объектом недвижимости, то в случае передачи гражданину, состоящему в браке, земельного участка для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и жилищного строительства, как за плату, так и бесплатно, он не может рассматриваться как поступивший по безвозмездной сделке и должен признаваться совместной собственностью супругов.
В связи с чем, за Долбиш В.Ф. следует признать право на ? долю в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Долбиш В.Ф. удовлетворить.
Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № совместно нажитым имуществом.
Признать за Долбиш В.Ф. право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2010 года.
Председательствующий: