Р ЕШ Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Исмаилова Ф.Б.о. к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с соответствующим иском, просил суд взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» страховое возмещение в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 75050,3 рубля, а также расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2484,51 рубля.
В судебном заседании представитель истца Отпущенникова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования автотранспортного средства AUDI A4 госномер М101МТ163, что подтверждается страховым полисом № 231-09/27-0030565.
18.01.2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащая истцу автомашина получила механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины, согласно заключения независимой экспертизы составляет 75050,3 рубля.
Истец своевременно 03.02.2010 года подал ответчику заявление о выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 13.3 Основных правил добровольного комплексного страхования транспортных средств страховщик должен принять решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате страхового возмещения в течение 10 рабочих дней с момента предоставления документов. В течение пяти дней с момента оформления страхового акта страховщик должен произвести выплату страхового возмещения. 01.06.2010 года ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» был составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца. Стоимость услуг оценщиков составила 1100 рублей. Все документы были переданы ответчику, однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнил. Просила иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с вызовом в судебное заседание для допроса оценщика, производившего осмотр автомашины и составление отчета о стоимости восстановительного ремонта, в сумме 1500 рублей.
Представитель ответчика Сафина Г.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, по существу против заявленных требований не возражала, пояснив, что при определении суммы страховой выплаты следует руководствоваться заключением судебной экспертизы.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что между Исмаиловым Ф.Б.о. и ОАО «Энергетическая страховая компания» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства AUDI A4 госномер М101МТ163, согласно которому страховщик обязуется за страховую премию в размере 53 000 рублей, произвести при наступлении страхового случая, выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы равной 1000 000 рублей, что подтверждается страховым полисом № 231-08/27-0030565 (л.д. 8 ).
Факт принадлежности автомашины AUDI A4 госномер М101МТ163 истцу подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 7).
Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, а именно: справкой о ДТП (л.д. 10 ), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 11 ).
Судом установлено, что Исмаилов Ф.Б.о. 03.02.2010 года обратился в ОАО «Энергетическая страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д. 12).
Ответчик в установленные правилами страхования сроки выплату страхового возмещения не произвел, какого-либо ответа на заявление истца не дал, ввиду чего истец был вынужден обратиться в ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта автомашины, при этом затраты истца на составление такого отчета составили 1100 рублей (л.д. 15-19). После чего истец обратился в суд с данным иском. Страховое возмещение не выплачено до настоящего времени. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком.
Ввиду того, что при рассмотрении дела между сторонами возник спор по поводу стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, при этом стороны ссылались на различные калькуляции такого ремонта, по ходатайству ответчика по делу была назначена автотехническая экспертиза.
Согласно заключения эксперта № 1361 от 13.12.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомашины истца AUDI A4 госномер М101МТ163 необходимого для восстановления автомашины после ДТП, имевшего место 18.01.2010 года, составляет 70951,85 рубля.
Учитывая, что представители сторон не оспаривали заключение эксперта, экспертиза проведена по назначению суда, в соответствии с требования ГПК РФ, компетентным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд полагает возможным при вынесении решения руководствоваться указанным заключением экспертизы.
Поскольку ответчик не оспаривал факт заключения договора страхования, факт наступления страхового случая, причинения истцу материального ущерба, учитывая вышеупомянутое заключение экспертизы, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 72051,85 рубля, в том числе: 70951,85 рубля- в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, 1100 рублей в счет возмещения затрат на определение величины стоимости восстановительного ремонта.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленного договора об оказании юридических услуг (л.д. 23) и квитанции (л.д. 22 ), истцом оплачены услуги юриста в сумме 10000 рублей. Суд, с учетом требования разумности, сложности дела, считает возможным возместить истцу указанные расходы частично, в сумме 7000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2328,6 рубля, а также расходы, связанные с вызовом в суд для допроса оценщика в сумме 1500 рублей (л.д. 64).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Исмаилова Ф.Б.о. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» (ОАО «ЭСКО») в пользу Исмаилова Ф.Б.о.: 72051,85 рубля страхового возмещения; 7000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя; 1500 рублей в счет возмещения расходов, связанных с вызовом свидетеля; 2328,6 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины; а всего 82880 ( восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2010 года.
Председательствующий