ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации14 января 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2011 по иску Сбербанка России ОАО в лице Автозаводского отделения № 8213 к Асадову Н.З.О., Абдуллаеву Г.В.О., Прокину М.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 5775, заключенному 16.03.2006 года, в размере 74880,14 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 2446,40 рублей. В обоснование иска указал, что по условиям заключенного 16.03.2006 года кредитного договора № 5775, Асадову Н.З.О. был выдан кредит в размере 400000 рублей на срок по 16.03.2011 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств, 16.03.2006 года были заключены договоры поручительства с Абдуллаевым Г.В.О., Прокиным М.П. Полученный кредит Асадов Н.З.О. должен был возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия, ответчик платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производил, в связи с этим ответчикам были направлены претензии с требованием о погашении кредита и процентов за его пользования, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.
Представитель истца Чернов С.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Асадов Н.З.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается заявлением, приложенным к протоколу судебного заседания.
Ответчики Абдуллаев Г.В.О., Прокин М.П. в судебное заседание не явились, в адрес ответчиков были направлены заказные извещения с уведомлением, с указанием даты, времени места судебного заседания. Таким образом, суд считает, что ответчики о дне слушания дела извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца и сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело №289/2011 в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 16.03.2006 года между АО Сбербанк России в лице ЦО № 4257 и Асадовым Н.З.О. был заключен кредитный договор № 5775, что подтверждается копией договора. По условиям договора, Сбербанк России предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей, со сроком возврата кредита по 16.03.2011 года, уплатой за пользование кредитом процентов в размере 19 % годовых.
В обеспечение возврата предоставленного кредита 16.03.2006 года были заключены договоры поручительства № 5775/1 с Прокиным М.П., № 5775/2 с Абдуллаевым Г.В.О., по условиям которых, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком каких – либо обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.
По условиям п.п.2.4. –2.5. кредитного договора, погашение кредита производится не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным. Погашение процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Асадов Н.З.О. в нарушение условий договора платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производил, в связи с этим общая сумма задолженности составляет 74880,14 рублей.
Поскольку судом установлено, что заемщиком и его поручителями не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в полном объеме солидарно, т.к. в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2446,40 рублей, что подтверждается приложенной к делу платежным поручением. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в равных долях, взыскав с каждого из ответчиков по 815,47 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 88,94,98,100,192-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Сбербанка России ОАО в лице Автозаводского отделения № 8213 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Асадова ФИО12 Абдуллаева ФИО13 Прокина ФИО14 в пользу Сбербанка России ОАО в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по кредитному договору № 5775 заключенному 16 марта 2006 года в размере 74880 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2446 рублей 40 копеек, взыскав с каждого из ответчиков по 815 рублей 47 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.