РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего судьи Марковой Н.В.
при секретаре Тормозовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/11г. по иску Борисевич И.В. к Борисевич М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец Борисевич И.В. обратилась в суд с иском к Борисевич М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Борисевич И.В. иск поддержала, указав на то, что на основании ордера № от 25.08.1987 года ответчику было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти, б-р 50 лет Октября, <адрес>. Борисевич М.А. в спорное жилое помещение вселил и зарегистрировал членов своей семьи: жену Борисевич И.В., сына Борисевич А.М., дочь Борисевич А.М., внука Борисевич С.В. 23.04.2001 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В июле 2001 года Борисевич М.А. добровольно покинул спорное жилое помещение, забрав все свои вещи, не имея намерения проживать в нем. В настоящее время истец полностью несет бремя содержания недвижимого имущества, включая оплату коммунальных платежей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика – адвокат Лим Н.С., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, однако не предоставила доказательств, опровергающих доводы истца.
Третье лицо Борисевич А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Борисевич А.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Борисевич С.В., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Мэрии городского округа Тольятти Клонина И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно предоставленному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо - представитель УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ членом семьи нанимателя является лицо, проживающее совместно с нанимателем в жилом помещении.
Судом установлено, что Борисевич М.А. была предоставлена жилая площадь размером 14,0 кв.м., расположенная по адресу: г.Тольятти, б-р 50 лет Октября, <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается копией ордера № от 25.08.1987 года, а также подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 14.12.2010 года.
Согласно свидетельству о расторжении брака № от 16.07.2001 года брак между Борисевич М.А. и Борисевич И.В. прекращен 04.05.2001 года на основании решения суда Центрального района г.Тольятти от 23.04.2001 года.
Согласно выписки из поквартирной карточки от 14.12.2010 года в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Тольятти, б-р 50 лет Октября, <адрес>, зарегистрированы: Борисевич М.А. с 15.09.1987 года, Борисевич И.В. с 26.01.1994 года, Борисевич А.М. с 22.05.2007 года, Борисевич А.М. с 27.04.1991 года, Борисевич С.В. с 03.03.2010 года. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении по настоящее время.
Доводы истца о том, что ответчики фактически расторгли договор социального найма, подтверждаются следующими доказательствами.
Показаниями свидетелей Е. и Е. из которых следует, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: г.Тольятти, б-р 50 лет Октября, <адрес>. Борисевич И.В. состояла в браке с ответчиком Борисевич М.А., который зарегистрирован вышеуказанном спорном жилом помещении. В 2001 году брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, забрав все свои вещи, не имея намерения проживать в нем. В настоящее время обязательств по содержанию жилья ответчик не исполняет, коммунальные услуги и электроэнергию не оплачивает.
Кроме того, согласно сообщению участкового УВД по Центральному району г.о. Тольятти от 10.12.2010 года № 78/5-14016, справки органа Территориального общественного самоуправления № 2 и отметки на повестки Борисевич М.А., по адресу: г.Тольятти, б-р 50 лет Октября, <адрес>, ответчик Борисевич М.А. не проживает.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что Борисевич М.А. в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: г.Тольятти, б-р 50 лет Октября, <адрес>, не проживает в течение длительного времени, не принимает участия в оплате расходов на содержание жилого помещения.
Таким образом, ответчик выехал в другое место жительства, не предъявлял требований о вселении, следовательно, договор социального найма жилого помещения расторгнут, а регистрация ответчика Борисевич М.А. в спорном жилом помещении является формальной.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск Борисевич И.В.
Признать Борисевич М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тольятти, б-р 50 лет Октября, <адрес>
Обязать ОФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти снять Борисевич М.А., 16.03.1966 года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.
Председательствующий: