3 А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
17 января 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Мамедовой И.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Пронина Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что 12 декабря 2006 года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, на основании которого ответчице был предоставлен кредит с использованием кредитной карты с установленным лимитом задолженности в сумме 50000 руб. под 24% годовых со сроком возврата 25 ноября 2009 года. Ответчица взяла на себя определенные договором условия погашения кредита и уплаты процентов, однако не выполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, последний платеж заемщик произвела 01 июня 2007 года в размере 0,01 руб.. 25 ноября 2009 года срок возврата кредита истек, однако до настоящего времени кредитные средства не возвращены. По состоянию на 14 декабря 2010 года задолженность ответчика по кредиту составляет 143459,89 руб., из которых: просроченный основной долг – 49967,25 руб., просроченные проценты –26734,40 руб., повышенные проценты –35232,72 руб., неустойка –31525,52 руб.. Требования банка о погашении задолженности остались со стороны ответчицы без ответа и удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчицей, взыскать с ответчицы в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 4069,20 руб..
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что 12 декабря 2006 года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, на основании которого ответчице был предоставлен кредит с использованием кредитной карты с установленным лимитом задолженности в сумме 50000 руб. под 24% годовых со сроком возврата 25 ноября 2009 года, что подтверждается договором и не оспорено ответчицей.
Из пояснений представителя истца явствует, что ответчица взяла на себя определенные договором условия погашения кредита и уплаты процентов, однако не выполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен 01 июня 2008 года в размере 0,01 руб.. 25 ноября 2009 года срок возврата кредита истек, однако до настоящего времени кредитные средства не возвращены. По состоянию на 14 декабря 2010 года задолженность ответчицы по кредиту составляет 143459,89 руб..
Указанные пояснения представителя истца подтверждаются: кредитным договором, претензиями, уведомлениями, расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности ответчицей не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143459,89 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины в размере 4069,20 руб. и подлежат взысканию с ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 234-235, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 12 декабря 2006 года, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Мамедовой <данные изъяты>.
Взыскать с Мамедовой <данные изъяты> в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» просроченный основной долг – 49967,25 руб., просроченные проценты –26734,40 руб., повышенные проценты –35232,72 руб., неустойка –31525,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4069,20 руб., а всего 147529,09 руб..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: