ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 января 2011 года Центральный райсуд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Серикова В.А.,
при секретаре Щукиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Квартирко С.Г. к ООО «Викорд» о взыскании пособия по уходу за ребенком,
установил:
Квартирко С.Г обратилась в суд с иском к ООО «Викорд» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста до полутора лет за период с июля по ноябрь 2010 года в сумме 20500 рублей, просила также взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты пособия в сумме 417, 3 рубля а также 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица уточнила требования в части суммы пособия, подлежащей взысканию, исходя из того, что при подаче иска она не знала точный размер пособия, и исходила из ежемесячного размера в сумме 4100 рублей, в ходе разбирательства дела ей стало известно, что пособие составляет 4120,82 рубля, в связи чем просит взыскать пособие за период с июля по декабрь 2010 года, исходя из указанной суммы.
В обоснование заявленных требований истица пояснила, что она с 09.01.2007 года работает в ООО «Викорд» в должности инженера ПТО. С 06.07.2009 года находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
С июля 2010 года работодатель перестал выплачивать ей пособие по уходу за ребенком.
В связи с чем, просит взыскать причитающуюся ей сумму пособия, а также компенсацию за задержку выплаты пособия, установленную ст. 236 Трудового кодекса РФ в сумме 417,5 рубля, согласно расчета, приложенного к иску, а также взыскать с ответчика, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против заявленных требований не представил.
Учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, мнение истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица- ГУ- Самарское региональное отделение ФСС РФ в ходе судебного заседания пояснила, что выплату пособия истице должен производить ответчик, от ответчика в ФСС поступало заявление о возмещении расходов. Расходу ответчику по выплате пособий были возмещены в сумме 123840, 52 рубля, деньги перечислены платежным поручением от 30.12.2010 года. В указанную сумму вошли и расходы на выплату пособия истице за период с января по октябрь 2010 года.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).
Застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.
В соответствии с п. 45 Порядка и условий назначения и выплаты пособий, гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 года № 1012н лица, осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы, службы.
Судом установлено, что Квартирко С.Г. работает в ООО «Викорд» в должности инженера ПТО с 09.01.2007 года.
Квартирко С.Г. находится в отпуске по уходу за ребенком до достижением им возраста полутора лет (до 11.03.2011 года), соответствующее пособие ей было назначено и выплачивалось.
Из пояснений истицы следует, что пособие по уходу за ребенком не выплачивалось ей с июля 2010 года. Указанные доводы истицы подтверждаются копией ее сберегательной книжки и не оспаривались ответчиком.
Размер пособия составляет 4120,82 рубля в месяц, что подтверждается актом проверки ответчика ГУ Самарское региональное отделение ФСС РФ.
Из пояснений представителя третьего лица явствует, что расходы по выплате пособия истице возмещены ответчику по октябрь 2010 года включительно, с заявлением о возмещении расходов после указанного периода, ответчик не обращался.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений против заявленных требований не представил, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика сумм пособия за период июля по ноябрь 2010 года обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пособия в размере 20604 рубля.
Также суд полагает обоснованными и требования о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплаты пособия, поскольку ст. 236 Трудового кодекса РФ предусмотрена обязанность работодателя по выплате компенсации при нарушении срока иных выплат, причитающихся работнику. При этом, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, поскольку ответчиком данный расчет не оспорен. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация в размере 417, 5 рубля.
Учитывая положения статьи 237 Трудового кодекса РФ, устанавливающей, что работник вправе требовать от работодателя выплаты ему компенсации морального вреда при нарушении неправомерными действиями (бездействием) работодателя прав работника, учитывая, что факт нарушения прав истца невыплатой ему заработной платы, судом установлен, суд считает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда.
Однако, по мнению суда, сумма компенсации в размере 5000 рублей является несоразмерной причиненному работнику моральному вреду. С учетом обстоятельств дела, а именно характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, принимая во внимание обстоятельства дела, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то указанная госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 830,6 рубля (исходя из размеров государственной пошлины по делам при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке и требований неимущественного характера).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Квартирко С.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Викорд» в пользу Квартирко С.Г.: 20604 рубля невыплаченного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет; 417, 3 рубля компенсации за просрочку выплаты пособия, 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 22021 (двадцать две тысячи двадцать один рубль) 30 копеек.
Взыскать с ООО «Викорд» государственную пошлину в доход государства в размере 830 рублей 60 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: