О включении имущества в наследственную массу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2011 по иску Бедных Л.И. к Бедных И.С. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности и по встречному иску Бедных И.С. к мэрии г.о. Тольятти, Бедных Л.И. о признании права собственности на часть жилого помещения в порядке наследования,

Установил:

Бедных Л.И. обратилась в суд с иском, в котором просила включить в наследственную массу жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Тольятти, <адрес>

В ходе судебного разбирательства истицей неоднократно уточнялись исковые требования, с учетом последних уточнений истица просила включить в состав наследственного имущества ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Тольятти, <адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Бедных И.С. обратился в суд со встречным иском, просил признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Тольятти, <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истица, представитель истицы Самсонов О.И. уточненные исковые требования поддержали, встречный иск не признали. Суду пояснили, что 01.07.2001 года умерла мать истицы Бедных Е.Ф. При жизни Бедных Е.Ф. было составлено завещание, согласно которому она завещала истице ? долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Тольятти, <адрес> Бедных Е.Ф. также владела земельным участком, расположенным по указанному адресу, но в связи с отсутствием законодательства, регулировавшего права граждан по реализации полномочий по распоряжению земельным участком, в завещании отсутствует распоряжение относительно земельного участка. Другим наследником Бедных Е.Ф. является ее супруг Бедных И.С. Сторонами были получены свидетельства о принятии наследства по закону. При жизни Бедных Е.Ф. надлежащим образом не оформила свои права на недвижимое имущество, поэтому истица в настоящее время не может оформить свои наследственные права. Тем не менее она фактически приняла данное наследственное имущество. В удовлетворении встречного иска просили отказать

Ответчик Бедных И.С. в судебное заседание не явился, из пояснений, данных в судебном заседании 14.12.2010 года, видно, что иск Бедных Л.И. он не признает, свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Мишина И.Н., действующая по доверенности, иск Бедных Л.И. не признала, встречный иск поддержала, суду пояснила, что в период брака ответчиком и Бедных Е.Ф. был построен дом, расположенный по адресу: г. Тольятти, <адрес> земельный участок на котором расположен жилой дом принадлежит Бедных И.С. При жизни Бедных Е.Ф. было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала ? долю жилого дома истице. После смерти Бедных Е.Ф. сторонам были выданы свидетельства о принятии наследства по закону на основании поданных заявлений о принятии наследства. Истица с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращалась, в связи с этим представитель ответчика считает, что Бедных И.С. фактически вступил в наследство, приняв все имущество, оставшееся после смерти Бедных Е.Ф. Кроме того, им было получено свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов. В связи с этим полагает, что за Бедных И.С. должно быть признано право собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования. Другая ? доля в доме Бедных И.С. принадлежит на праве собственности, а земельный участок не является наследством.

Ответчик мэрия г.о. Тольятти о дне слушания дела извещена, представитель не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменного возражения не представил.

Третье лицо нотариус Аввакумова М.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, из которого видно, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Бедных Л.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю жилого дома и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка не обращалась. Бедных Л.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля и ? долю денежных вкладов.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области о дне слушания дела извещено, представитель не явился.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск Бедных Л.И. подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск Бедных И.С. удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что в период брака Бедных И.С. и наследодателя Бедных Е.Ф. был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: г. Тольятти, <адрес> Из письма МП г.о. Тольятти «Инвентаризатор» видно, что 19.02.1976 года за Бедных И.С. был зарегистрирован индивидуальный жилой дом на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № 4222 от 10.06.1959 года. Земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, был приватизирован на имя Бедных И.С., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 4871, выданным 22.06.1992 года. Таким образом, титульным владельцем жилого дома и земельного участка является Бедных И.С.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу относится любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Право собственности Бедных И.С. на земельный участок возникло в 1992 году на основании акта ОМС о предоставлении земельного участка, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 4871, выданным 22.06.1992 года. Земельный участок не может являться исключительной собственностью Бедных И.С., поскольку был выделен в совместное пользование супругов бесплатно под индивидуальный жилой дом, Бедных имели на него равное право, независимо от того, кто является титульным владельцем, так как по смыслу ст.34 СК РФ любое нажитое супругами в период брака имущество является совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Кроме того, право собственности Бедных И.С. на земельный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, т.е. в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что при жизни наследодателя между супругами не были заключены договор или иное соглашение, которые устанавливали иной размер долей в общем имуществе супругов.

В соответствии с п.4 ст.3 ФЗ от 25.10.2001г. № 137-фз «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них домами, приобретенные ими в результате сделок, совершенных до вступления в силу Закона СССР от 06.07.1990г. «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки, в соответствии с правилами, установленными ч.5 ст.20 ЗК РФ. Таким образом, право собственности Бедных Е.Ф. на земельный участок возникло в силу закона, но не было надлежащим образом оформлено. Поэтому суд приходит к выводу, что Бедных Е.Ф. и Бедных И.С. принадлежало по ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, каждому, расположенных по адресу: г. Тольятти, <адрес> Бедных Е.Ф. владела, пользовалась и распоряжалась данным имуществом.

28.01.1992 года Бедных Е.Ф. было составлено завещание, согласно которому она завещала ? долю жилого дома, расположенного по адресу: г Тольятти, <адрес> Бедных ФИО12) Л.И. Отметкой нотариуса Прокодановой С.М. на завещании подтверждается, что сведений об отмене и изменении завещания на 30.11.2010 года не имеется. Из действий Бедных Е.Ф., владевшей ? долей домовладения при жизни и распорядившейся им на случай своей смерти путем составления завещания, установлено её волеизъявление на возникновение и наличие в дальнейшем права собственности. Поэтому данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти Бедных Е.Ф.

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти, из которого видно, что Бедных ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ умерла 01.07.2001 года.

В соответствии со ст.209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.213 ч.1 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Доводы представителя ответчика о том, что истицей наследство не принято, так как с заявлением о принятии наследства по завещанию истица не обращалась, суд считает несостоятельными, поскольку по смыслу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Таким образом, правовое значение имеет только факт принятия наследства одним из установленных законом способов, а основание наследования (по закону или по завещанию) для признания за наследником его права на наследство, значения не имеет.

Из наследственного дела № 245/2001, открытого после смерти Бедных Е.Ф., видно, что 22.12.2001 года Бедных Л.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества: автомобиля ВАЗ 2106 и денежных вкладов. 18.03.2002 года истице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля и денежных вкладов. Из этого следует, что Бедных Л.И. приняла наследство. Кроме того, что Бедных Л.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (не указав по закону или по завещанию), ею наследство принято фактически, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15., не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований.

Таким образом, суд считает доказанным право Бедных Л.И. на наследство после смерти Бедных Е.Ф.

Поскольку из имущества, принадлежащего Бедных Е.Ф. при жизни, часть была завещана истице, а именно ? доля жилого дома, следовательно, у суда имеются основания для признания за Бедных Л.И. права на наследство на это имущество. Так как в данном случае закон не предусматривает право суда выйти за пределы иска, заявленного Бедных И.С., а получение обязательной доли в наследстве является правом, а не обязанностью наследника, суд не рассматривает право Бедных И.С. на обязательную долю. В дальнейшем Бедных И.С. не лишен права на предъявления требований о перераспределении долей в наследственном имуществе, с учетом его права на обязательную долю. В данном споре такие требования Бедных И.С. не заявлены, поскольку они вступят в противоречие с позицией истца о том, что Бедных Л.И. вообще не имеет права на наследство.

Другое имущество, включенное в состав наследства – ? доля земельного участка, осталась незавещанной. При этом могут быть приняты во внимание доводы Бедных Л.И. о том, что, завещая долю дома, наследодатель имела виду и земельный участок, поскольку по смыслу ст.1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. При толковании завещания судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Поэтому при определении прав наследников Бедных Л.И. и Бедных И.С. суд исходит из того, что данное имущество подлежит наследованию по закону и доли каждого из наследников в нем являются равными по ? доли.

Руководствуясь ст. ст. 218,223,1110,1112 ГК РФ, 192-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Бедных Л.И. удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Бедных ФИО16 умершей 01 июля 2001 года, ? долю земельного участка и ? долю жилого дома со службами и сооружениями, расположенными по адресу: г. Тольятти, <адрес>

Признать за Бедных ФИО17 право на наследство на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома со службами и сооружениями по вышеуказанному адресу.

В удовлетворении встречного иска Бедных ФИО18 к мэрии г.о. Тольятти, Бедных ФИО19 о признании права собственности на часть жилого помещения (1/2 долю в праве собственности) в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено _________________________________