РЕШЕНИЕ
именем РФ
20 января 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭТМ» к ООО «ТольяттиЭлектроПромСервис», Арсентьеву П.Г. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств.
В судебном заседании представитель истца Довгаленко О.Н., действующая по доверенности, исковые требования уточнила, пояснив, что 01 февраля 2010 года между ООО «ЭТМ» (поставщик и истец по делу) и ООО «ТольяттиЭлектроПромСервис» (покупатель и ответчик по делу) был заключен договор поставки № 36-Д, по которому истец поставил покупателю электротехническую продукцию по накладным на общую сумму 1116061,48 руб.. В установленный договором срок ответчик оплату за поставленный товар не произвел. Исполнение обязательств ООО «ТольяттиЭлектроПромСервис» по договору поставки обеспечивается поручительством Арсентьева П.Г. (ответчик по делу). 23 июня 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, по которому ответчик взял на себя солидарную с ООО «ТольяттиЭлектроПромСервис» ответственность во всем обязательствам покупателя по договору поставки. На день рассмотрения дела товар, поставленный по договору поставки оплачен частично, задолженность составляет 793421,54 руб.. Пунктом 6.4 договора при просрочке оплаты поставленного товара предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от стоимости в срок невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору в размере 793421,54 руб., пени в размере 35625,36 руб. и госпошлину.
Ответчик Арсентьев П.Г., действующий за себя и как представитель ответчика ООО «ТольяттиЭлектроПромСервис», являясь его директором и действуя на основании Устава, в судебном заседании уточненные исковые требования признал, не оспаривая факт получения товара, размер задолженности по договору в сумме 793421,54 руб. и пени в сумме 35625,36 руб..
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 01 февраля 2010 года между ООО «ЭТМ» (Поставщик) и ООО «ТольяттиЭлектроПромСервис» (Покупатель) был заключен договор № 36-Д поставки электротехнической продукции, а 23 июня 2010 года между истцом и ответчиком Арсентьевым П.Г. был заключен договор поручительства, по которому ответчик взял на себя солидарную с ООО «ТольяттиЭлектроПромСервис» ответственность по всем обязательствам покупателя по договору поставки, включая уплату штрафных санкций, что подтверждается договорами и не оспорено ответчиками.
Также судом установлено, что по указанному договору поставки истцом был поставлен покупателю товар на общую сумму 1116061,48 руб. по следующим накладным: № д.т/19500 от 03 августа 2010 года на сумму 808421,54 руб., № д.т./19575 от 03 августа 2010 года на сумму 224023,69 руб., № д.т/19555 от 17 августа 2010 года на сумму 127836,17 руб., что подтверждается накладными и не оспорено ответчиками.
В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
Из пояснений представителя истца следует, что поставленный по вышеуказанным накладным товар оплачен частично, не оплачен товар, указанный в спецификации на заказанную продукцию № 1 от 06 апреля 2010 года – кабель АСБ2л-1 4х150 (ож), (товарная накладная № д.т/19500 от 03 августа 2010 года), задолженность покупателя перед ООО «ЭТМ» по указанной спецификации составляет 793421,54 руб..
Указанные пояснения представителя истца и размер задолженности не оспорены ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.
Представитель истца не оспаривает, что имела место просрочка поставки товара на две недели, однако уведомления об отказе ответчика от принятия товара от ответчика не поступало, поставленный товар ответчик принял и частично оплатил.
Из пояснений, ранее данных ответчиком, следует, что на товар указанный в спецификации № 1 от 06 апреля 2010 года – кабель АСБ2л-1 4х150 (ож) отсутствует паспорт качества и результаты заводский испытаний, что делает невозможным его реализацию.
Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.
В материалах дела имеется претензия (л.д. 46) предъявленная ответчиком истцу и касающаяся отсутствия сопровождения технической документации на другой товар – кабель марки АПвПу2Г 1х150, поставленный в тот же период, что и спорный товар, однако по спорному товару претензия не заявлена.
Таким образом, суд считает установленным, что товар, указанный в спецификации № 1 от 06 апреля 2010 года – кабель АСБ2л-1 4х150 (ож), ответчик принял, однако до настоящего времени полученный товар не оплатил, произвел частичную оплату указанного товара в ходе рассмотрения дела в суде.
Пунктом 6.4. договора поставки предусмотрено, что при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из пояснений представителя истца следует, что в адрес ответчиков неоднократно направлялись претензии об оплате поставленного товара, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена.
Указанные пояснения подтверждаются претензиями и не оспорены ответчиком.
Истцом представлен расчет, согласно которому за несоблюдение сроков оплаты поставленного товара покупатель должен уплатить пени в размере 35625,36 руб..
Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком.
Из пояснений сторон и материалов дела видно, что товар, указанный в спецификации № 1 от 06 апреля 2010 года – кабель АСБ2л-1 4х150 (ож), ответчик принял, претензий по качеству, комплектности и сопровождающей товар технической документации не заявлял, исковые требования признал. Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по договору поставки истцом выполнены в соответствии с условиями договора в полном объеме, однако покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил до настоящего времени, в связи с чем, в силу ст.ст. 309,310, 363,516 ГК РФ истец вправе требовать от ответчиков уплаты денежных средств и пени по договору.
При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате поставленного товара в размере 793421,54 руб., пени по договору за нарушение сроков оплаты товара в размере 35625,36 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что исковые требования были уменьшены в связи с тем, ответчик частично погасил задолженность после обращения истца с иском в суд, то в силу ст.ст. 98, 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в полном размере в сумме 14018,64 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 7009,32 руб. с каждого, поскольку солидарная уплата госпошлины действующим НК РФ не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ТольяттиЭлектроПромСервис», Арсентьева <данные изъяты> в пользу ООО «ЭТМ» задолженность по оплате поставленного товара в размере 793421,54 руб., пени по договору за нарушение сроков оплаты товара в размере 35625,36 руб., а всего взыскать 829046,90 руб..
Взыскать с ООО «ТольяттиЭлектроПромСервис», Арсентьева <данные изъяты> в равных долях в пользу ООО «ЭТМ» госпошлину в размере 14018,64 руб., т.е. по 7009,32 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий: