ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре Крюковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/11 по иску Соболевой Ж.П. к Гильдину Р.В. о взыскании денежных средств,
установил :
Соболева Ж.П. обратилась в суд с иском к Гильдину Р.В. о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 20.07.2008г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 11183 принадлежащего Соболевой Ж.П., под управлением ФИО4, автомобиля ВАЗ 21104, под управлением ФИО3, автомобиля JEEP LIBERTI, под управлением Гильдина Р.В. Автомобиль ВАЗ 11183, принадлежащий Соболевой Ж.П., был застрахован в СК «Зенит», которая на момент ДТП прекратила свое существование. В связи с чем, Гильдин Р.В. и ФИО4 договорились, что ФИО4 выплатит Гильдину Р.В. в возмещение причиненного материального ущерба 59000 рублей, а Гильдин Р.В. после получения страхового возмещения вернет их ФИО4 24.11.2008г. денежные средства страховой компанией Гильдину Р.В. были перечислены в размере 67992 руб. Добровольно вернуть деньги Гильдин Р.В. отказался. 27.07.2009г. в адрес Гильдина Р.В. направлено требование о возврате денег, ответа не последовало. 16.10.2009г. было направлено повторное требование, ответа также не последовало. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 59000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1970 руб.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Гильдин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Суд, выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Соболева Ж.В. передала Гильдину Р.В. в счет погашения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 20.07.2008г. 59000 рублей, что подтверждается расписками от 28.07.2008г. и от 24.08.2008г.
Из расписки от 24.08.2008г. следует, что срок возврата по договору займа сторонами установлен «после получения денег от РСА за ДТП 20.07.2008г.».
Из ответа Российского Союза Автостраховщиков (РСА) следует, что 24.11.2008г. на лицевой счет Гильдина Р.В. перечислена компенсационная выплата в размере 67992, 73 руб., что подтверждается платежным поручением №.
27.07.2009г. в адрес Гильдина Р.В. направлено требование о возврате денег, полученных за ущерб, причиненный в результате ДТП от 20.07.2008г.; 16.10.2009г. было направлено повторное требование, что подтверждается почтовыми квитанциями.
Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 59000 руб., подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1 970 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции от 22.11.2010г. следует, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей. С учетом разумности, учитывая, что дело не связано с большими затратами времени и необходимостью обращения к большому количеству нормативного материала, суд считает необходимым взыскать с ответчика 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Соболевой Ж.П. удовлетворить.
Взыскать с Гильдина <данные изъяты> в пользу Соболевой <данные изъяты> долг по договору займа в размере 59000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 970 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего 63 970 (шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят) рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья