Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Загородней В.П. к Загородней Е.П., Загороднему О.П. о включении имущества в состав наследства,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о включении в состав наследства, открывшегося после смерти своего супруга- Загороднего П.И. индивидуального гаража №, расположенного в ГСК-25 «Соцгород», по <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы Загородний П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде индивидуального гаража №, расположенного в границах земельного участка, предоставленного в соответствии с решением исполнительного комитета Ставропольского городского совета депутатов трудящихся Куйбышевской области № 103 от 09.05.1963 года, по адресу: <адрес>, ГСК-25 «Соцгород». Согласно распоряжения заместителя мэра г. Тольятти от 29.10.2010 г. № 11339-р/5 гаражу присвоен адрес: <адрес>. При обращении к нотариусу, для вступления в права наследования ей было отказано во включении гаражного бокса в состав наследственного имущества, из-за отсутствия регистрации гаража в установленном законом порядке. Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Загороднего П.И., индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Истица в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица – Мэрии г.о. Тольятти Гладкова Е.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо-нотариус Терещенко С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Загородний П.И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).
Истица состояла с Лушниковым П.И. в зарегистрированном браке, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 16).
Из искового заявления явствует, что после смерти мужа Загороднего П.И.. открылось наследство, заведено наследственное дело. Истица является единственным наследником, принявшим наследство. На момент смерти Загороднему П.И. принадлежал индивидуальный гараж № в ГСК-25 «Соцгород», расположенный в границах земельного участка, предоставленного в соответствии с решением исполнительного комитета Ставропольского городского совета депутатов трудящихся Куйбышевской области № 103 от 09.05.1963 года, по адресу: <адрес>. Согласно распоряжения заместителя мэра г. Тольятти от 29.10.2010 г. № 11339-р/5 указанному индивидуальному гаражу присвоен адрес: <адрес>. При обращении к нотариусу, для вступления в права наследования ей было отказано во включении гаражного бокса в состав наследственного имущества, из-за отсутствия регистрации гаража в установленном законом порядке.
Указанные объяснения истца подтверждаются:
Оценивая собранные доказательства, суд считает установленным, что на основании исполнительного комитета Ставропольского городского совета депутатов трудящихся Куйбышевской области № 103 от 09.05.1963 года был предоставлен земельный участок для строительства индивидуальных гаражей в районе Соцгорода и в санитарной зоне завода ВЦМ. За Загородним П.И. на основании заявления застройщика зарегистрирован индивидуальный гараж №, расположенный в границах земельного участка, предоставленного для строительства индивидуальных гаражей на основании вышеупомянутого решения № 103 от 09.05.1963 года. Данному индивидуальному гаражу присвоен адрес: <адрес>.
В силу ст. 218 ГК РФ Загородний П.И. приобрел право собственности на данный гараж, однако данное право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке в связи со смертью собственника, поэтому суд считает, что спорный гараж подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Загороднего П.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества Загороднего П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти в течение десяти дней.
Председательствующий: