ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2011 по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6319 в г. Тольятти к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Самарской области об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 07.06.2007 года между Банком ВТБ 24(ЗАО) и Минегуловым Р.Н. был заключен кредитный договор № 621/0019-0000128, по условиям которого Минегулову Р.Н. был предоставлен кредит на сумму 129600 рублей, уплатой 14% годовых. В целях обеспечения исполнения заемщиком кредитных обязательств, был заключен договор о залоге № 621/0019-0000128-з01 автотранспортного средства марки ВАЗ 21074. Порядок и сроки погашения Минегуловым Р.Н. предоставленного кредита определяются графиком платежей. Однако выплата заемных денежных средств с 2008 года не производилась в связи со смертью Минегулова Р.Н. По состоянию на 11.01.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 278436,74 рублей. Поскольку у заемщика не имеется наследников, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 98246 рублей, определив порядок реализации с торгов.
Представитель истца Крохин Д.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик о дне слушания дела извещен, путем направления в адрес ответчика заказного с уведомлением, представитель в судебное заседание не явился, письменного возражения не представил. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 420 ГПК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Судом установлено, что 07.06.2007 года между истцом и Минегуловым Р.Н. был заключен кредитный договор 621/0019-0000128, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 129600 рублей, сроком по 06.06.2012 года, уплатой процентов в размере 14% годовых, что подтверждается копией кредитного договора.
С целью обеспечения исполнения заемного обязательства 07.06.2007 года был заключен договор о залоге № 621/0019-0000128-з01 автотранспортного средства, по условиям которого истец вправе обратить взыскание на транспортное средство Минегулова Р.Н., в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что подтверждается копией договора о залоге транспортного средства.
Из расчета задолженности по кредитному соглашению видно, что общий долг Минегулова Р.Н. по состоянию на 11.01.2011 года составляет 278436,74 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года Минегулов Р.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно извещению нотариуса Аюповой Г.И. № 875 от 03.11.2010 года, наследников у Минегулова Р.Н. нет, заявление о принятии наследства не подавалось, наследственное дело не открывалось.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Поскольку Минегуловым Р.Н. обязательства по кредитному договору не исполнены, а в силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Так как Минегуловым Р.Н. с момента заключения договора не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредитору является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерными требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Начальная стоимость заложенного имущества определена отчетом об оценке № 3446 от 15.12.2010 года, подготовленным «Городской центр оценки» ООО ПКФ «Киселевых», и составляет 98246 рублей. Суд считает возможным установить указанную начальную продажную стоимость заложенного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 621/0019-0000128, заключенный 06 июня 2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Минегуловым ФИО6
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № 621/0019-0000128-з01, заключенному 07.06.2007 года, автотранспортное средство ВАЗ 21074, идентификационный номер (VIN)№ год выпуска 2007, двигатель № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № выдан 28.05.2007 года.
Установить начальную продажную цену 98246 рублей. Определить порядок реализации с торгов.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сметанина О.Н.