РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе председательствующего Марковой Н.В.,
при секретаре Тормозовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-551/11г. по иску Казанцевой Ф.М. к Сидякову Г.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
установил:
Казанцева Ф.М. обратилась в суд с иском к Сидякову Г.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета. Просила признать Сидякова Г.И., 24.10.1962 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.о. Тольятти, ул. 50 лет Октября, <адрес>, обязав отдел УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Казанцева Ф.М. поддержала исковые требования и пояснила, что на основании ордера № от 27.04.1990 года ей была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г.о. Тольятти, ул. 50 лет Октября, <адрес>. 20.11.1992 года в спорном жилом помещении истец зарегистрировала мужа – ответчика Сидякова Г.И. 02.12.2002 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. В 2007 году Сидяков Г.И. выехал из жилого помещения, забрав свои вещи. Обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет. Полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением со дня выезда из него. Кроме того, Сидяков Г.И. имеет постоянное место жительства по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, пос. Федоровка, ул. Краснознаменная, <адрес>
В судебном заседании Сидяков Г.И. возражал против удовлетворения иска и пояснил, что в 1992 году он и его жена Казанцева Ф.М. вселились в спорное жилое помещение, которое было предоставлено истцу на основании ордера. В настоящее время брак расторгнут, в 2008 году Сидяков Г.И. выехал из квартиры и проживает в частном доме своей матери, по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, пос. Федоровка, ул. Краснознаменная, <адрес>. Выезд из спорного помещения был вынужденным, поскольку Сидякову Г.И. необходимо было ухаживать за больным отцом. В квартиру он вселяться не пытался, квартплату не оплачивает, поскольку считает, что он в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Однако ответчик не отказывается от права пользования спорным жилым помещением, поскольку другого жилья в г. Тольятти не имеет.
Представитель третьего лица – Мэрии г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования Казанцевой Ф.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Если указанные лица перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ членом семьи нанимателя является лицо, проживающее совместно с нанимателем в жилом помещении.
Судом установлено, что согласно ордеру на жилое помещение № серии А-90 Казанцевой Ф.М. на семью из 3-х человек: Казанцеву Ф.М., Казанцева Р.А. и Гибадуллину М.А., было предоставлено жилое помещение, состоящее из двух изолированных комнат в трехкомнатной квартире по адресу: г. Тольятти, ул. 50 лет Октября, <адрес>
Сидяков Г.И. был вселен в спорное жилое помещение, как член семьи нанимателя, что подтверждается пояснениями сторон, а также выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о расторжении брака № от 02.12.2002 года брак между Сидяковым Г.И. и Казанцевой Ф.М. прекращен 02.12.2002 года.
В судебном заседании Казанцева Ф.М. утверждала, что ответчик Сидяков Г.И. после расторжения брака выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, и в настоящее время постоянно проживает у родителей, по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, пос. Федоровка, ул. Краснознаменная, <адрес>
Указанные доводы подтверждаются объяснениями самого ответчика Сидякова Г.И., который суду пояснил, что он покинул спорное жилое помещение, длительное время в нем не проживает, а постоянно проживает по адресу: г.о. Тольятти, пос. Федоровка, ул. Краснознаменная, <адрес>
Из показаний свидетелей М., П. и Т. также усматривается, что в 2002 году брак между Сидяковым Г.И. и Казанцевой Ф.М. расторгнут, ответчик выехал из спорного жилого помещения забрав свои вещи и в настоящее время проживает в г.о. Тольятти, пос. Федоровка. Кроме того, ответчик не оплачивает квартплату и коммунальные платежи, не принимает участия в содержании жилого помещения, бремя содержания спорной квартиры полностью лежит на истице.
Согласно акту о не проживании органа Территориального общественного самоуправления № 19 от 02.02.2011 года и отметке на повестке для ответчика, Сидяков Г.И., 1962 года рождения, по адресу: г.о.Тольятти, ул. 50 лет Октября, <адрес>, не проживает последние 3 года, каких-либо вещей и имущества, принадлежащего ответчику, в квартире нет.
Таким образом, судом установлено, что Сидяков Г.И. выехал из спорного жилого помещения добровольно, с 2008 года имеет другое постоянное место жительства, другую семью, что не оспаривал и сам ответчик. После выезда ответчика из спорной квартиры, Сидяков Г.И. судьбой спорного жилого помещения не интересовался, бремя расходов на содержание квартиры не нес, не предпринимал действия, связанные с желанием реализовать право проживания в спорной квартире.
Ранее ответчик не обращался в суд с исковыми требованиями о вселении в спорное жилое помещение, не претендовал на спорное помещение с 2008 года, то есть в течение двух лет.
Более того, сам Сидяков Г.И. не отрицал, что он в квартиру вселяться не пытался, не нес расходов по содержанию жилого помещения, поскольку считает, что он в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что его выезд из спорного помещения был вынужденным, в связи с уходом за больным отцом, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие указанные объяснения.
В судебном заседании ответчику разъяснялась обязанность предоставить указанные доказательства, однако Сидяков Г.И. самовольно покинул зал судебного заседания.
По мнению суда, регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной, и сама по себе не свидетельствует о сохранении за Сидяковым Г.И. права пользования жилым помещением. Не представлено суду и соглашение сторон о сохранении за Сидяковым Г.И. права пользования квартирой.
В связи с указанными обстоятельствами суд считает необходимым признать Сидякова Г.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета в нем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Казанцевой Ф.М..
Признать Сидякова Г.И., 24.10.1962 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.о. Тольятти, ул.50 лет Октября, <адрес>, обязав отдел УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Сидякова Г.И. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение 10 дней с дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.02.2011 года.
Председательствующий: