ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Марковой Н.В.
при секретаре Тормозовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/11г. по иску Акайкиной Е.Н. к Ярышову А.Р.О. о взыскании долга по договору займа,
установил :
Акайкина Е.Н. обратилась в суд с иском к Ярышову А.Р.О. о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать с Ярышова А.Р.О. в пользу Акайкиной Е.Н. 360 000 рублей, услуги представителя в сумме 10000 рублей, госпошлину в размере 5 500 рублей. Указала на то, что 09.01.2008 года истец Акайкина Е.Н. предоставила ответчику Ярышову А.Р.О. в долг 360000 рублей, а именно для ответчика взяла кредит в ЗАО «Кредит Европа Банк», заключив с банком кредитный договор № от 09.01.2008 года от 09.01.2008 года на указанную сумму. В подтверждение займа Ярышовым А.Р.О. была написана расписка. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.
Истец Акайкина Е.Н. и ее представитель Галимзянова И.Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно предоставленному заявлению просили дело рассмотреть в их отсутствие, просили удовлетворить исковые требования, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ярышов А.Р.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика: г.Тольятти, ул. Шевченко, <адрес> По указанному адресу судом направлялась повестка с уведомление с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, считает, что требования Акайкиной Е.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 п.2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает установленным, что согласно расписке от 09.01.2008 года Ярышов А.Р.О. получил от Акайкиной Е.Н. 360 000 рублей.
Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа, наличие которого подтверждается собственноручной распиской Ярышов А.Р.О. Следовательно, у Акайкиной Е.Н. возникла обязанность по возврату истцу долга в размере 360000 рублей.
Более того, истец обращалась к ответчику с претензией о возврате суммы долга по расписке, однако до настоящего времени денежные средства в размере 360000 рублей не возвращены.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что согласно квитанции от 31.07.2010 года истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в размере 5500 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора на оказание консультационных (юридических) услуг от 20.01.2010 года и квитанции от 22.01.2010 года следует, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акайкиной Е.Н. удовлетворить.
Взыскать с Ярышова А.Р.О. в пользу Акайкиной Е.Н. 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, услуги представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, госпошлину в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: