ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Марковой Н.В.
при секретаре Тормозовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/11г. по иску СОАО «ВСК» к Алексееву С.Н. о взыскании суммы материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец СОАО «ВСК» обратилось суд с иском к Алексееву С.Н. о взыскании суммы материального ущерба. Просит взыскать с Алексеева С.Н. в пользу СОАО «ВСК» сумму ущерба в размере 185474 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4909,49 рублей, указав на то, что 18.06.2008 года между Слезкиной О.С. и СОАО «ВСК» заключен договор страхования транспортных средств №, согласно которому был застрахован автомобиль Мазда 3, №. 09.11.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мазда 3, № были причинены механические повреждения на сумму 305474,48 рубля. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Алексеева С.Н., нарушившего п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Истец 06.04.2009 года платежным поручением № выплатил страховое возмещение Слезкиной О.С. в размере 305474,48 рубля. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем обязанности по возмещению ущерба в сумме 120000 рублей возложены на страховую компанию виновника ДТП. При таких обстоятельствах СОАО «ВСК» просит взыскать с Алексеева С.Н. сумму материального ущерба в размере 185474 рублей.
Представитель истца Глактионова О.В., действующая на основании доверенности, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик Алексеев С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика: Самарская область, г.о. Тольятти, ул. Комсомольская, <адрес> По указанному адресу судом направлялась повестка с уведомлением с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. «в» ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№ 40 от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 18.06.2008 года между Слезкиной О.С. и СОАО «ВСК» заключен договор страхования транспортных средств №, согласно которому застрахован автомобиль Мазда 3, № на страховую сумму 609500 рублей. Период действия полиса с 18.06.2008 года по 17.06.2009 года.
09.11.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля Мазда 3, №, под управлением Слезкиной О.С., и автомобилем ВАЗ 2108, №, под управлением Алексеева С.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Алексеева С.Н., нарушившего п.п.10.1 ПДД РФ. Автомобилю Мазда 3, № были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.11.2008 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.11.2008 года.
Согласно отчету об определении размера убытков, причиненных транспортному средству MAZDA 3 №, принадлежащему Слезкиной О.С., стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составила – 315025,00 рублей, с учетом износа – 306135.56 рублей, что также подтверждается актом осмотра транспортного средства от № от 27.11.2008 года, актом осмотра транспортного средства от № от 04.12.2008 года, сметой стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства 9-1426 от 07.12.2008 года.
Из материалов дела видно, что гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля ВАЗ 2108, № Алексеева С.Н., на момент ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье», согласно страховому полису серии № обязательного страхования, в связи с чем обязанности по возмещению ущерба в сумме 120000 рублей возложены на страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия – Алексеева С.Н.
Согласно платежному поручению № от 06.04.2009 года СОАО «ВСК» выплатила страховое возмещение Слезкиной О.С. в размере 305474,48 рубля, что подтверждается страховым актом № от 16.01.2009 года.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что повреждение автомобиля MAZDA 3 №, принадлежащего Слезкиной О.С., произошло по вине ответчика Алексеева С.Н. Истец выплатил страхователю страховое возмещение, поэтому у истца возникло право требования возмещения ущерба в силу ст. 965 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 12.01.2011 года СОАО «ВСК» оплачена госпошлина в размере 4909,49 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить иск СОАО «ВСК».
Взыскать с ответчика Алексеева С.Н. в пользу СОАО «ВСК» сумму ущерба в размере 185474 (сто восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4909 (четыре тысячи девятьсот девять) рублей 49 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течении семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: