ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бетиной Г.А.,
при секретаре Крюковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/11 по иску МИ ФНС России № 19 по Самарской области к Пантелееву И.В. о взыскании налога, пени, штрафа,
установил:
МИ ФНС России № 19 по Самарской области обратился в суд с иском к Пантелееву И.В. о взыскании налога, пени, штрафа, указав, что 11.12.2003г. Пантелеев И.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС № 19 по Самарской области, 21.07.2009г. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. В отношении Пантелеева И.В. проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой 16.06.2010г. налоговым органом было вынесено решение № 15-35/3/021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2007г., 2008г., в размере 157411 руб., пени в размере 37360, 23 руб., штраф в размере 31482, 20 руб. (всего 226253, 43 руб.). Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. Обязанность по уплате налога Пантелеев И.В. не исполнил, 19.07.2010г. в адрес ответчика было направлено требование № с предложением добровольно погасить задолженность, однако до настоящего времени сумма задолженности по налогу в бюджет не уплачена. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Пантелеев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что 11.12.2003г. Пантелеев И.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС № 19 по Самарской области, 21.07.2009г. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.
По результатам выездной налоговой проверки от 16.06.2010г. налоговым органом было вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2007г., 2008г., в размере 157411 руб., пени в размере 37360, 23 руб., штраф в размере 31482, 20 руб. (всего 226253, 43 руб.). Решение вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от 17.07.2010г., согласно которого Пантелееву И.В. предложено погасить числящуюся за ним задолженность по налогу. Данное требование ответчику направлено 19.07.2010г., по адресу: <адрес>, что подтверждается списком заказных отправлений МИ ФНС России № 19 по Самарской области.
Таким образом, согласно решению № от 16.06.2010г. с ответчика подлежат взысканию: единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2007г., 2008г., в размере 157411 руб., пени в размере 37360, 23 руб., штраф в размере 31482, 20 руб.
В общей сумме 226253, 43 рублей.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что иск МИ ФНС России № 19 по Самарской области подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МИ ФНС России № 19 по Самарской области удовлетворить.
Взыскать с Пантелеева <данные изъяты> по требованию № от 17.07.2010г. задолженность по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2007г., 2008г., в размере 157411 руб., пени в размере 37360, 23 руб., штраф в размере 31482, 20 руб., в общей сумме 226253, 43 (двести двадцать шесть тысяч двести пятьдесят три рубля 43 копейки) рублей.
Взыскать с Пантелеева И.В. госпошлину в доход государства в размере 5462, 53 руб.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья