Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
08 февраля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шорина В.Н. к мэрии городского округа Тольятти о признании членом семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
В судебном заседании истец и его представитель Богданова Л.П., действующая по доверенности, исковые требования уточнили, пояснив, что истец 30 декабря 1970 года вступил в зарегистрированный брак с Бегунцовой <данные изъяты>, имевшей от первого брака сына Бегунцова Александра <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 1970 года истец занимался воспитанием и содержанием Александра вплоть до призыва последнего в Армию. В октябре 1984 года Бегунцов А.В. был призван в Армию, а ДД.ММ.ГГГГ года погиб при исполнении военных обязанностей в Демократической Республике Афганистан. Действующим законодательством установлены меры социальной поддержки для семей погибших при исполнении обязанностей военной службы, удостоверение о праве на льготы выдается членам семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы. Решением суда от 17 ноября 2004 года установлен факт нахождения Бегунцова А.В. на иждивении истца, поскольку истец воспитывал погибшего с пятилетнего возраста, содержал его и проживал с ним одной семьей до призыва в Армию. С 2008 года истец получает пенсию по потере кормильца, однако, удостоверение о праве на льготы как члену семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, истце не выдали, поскольку он является отчимом погибшего, а не его биологическим отцом. Просят признать истца членом семьи военнослужащего Бегунцова <данные изъяты>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ года при исполнении обязанностей военной службы в Демократической Республике Афганистан.
Представитель ответчика мэрии городского округа Тольятти Гладкова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий, распространяются на членов семей военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и органов государственной безопасности, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).
Независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «О ветеранах» реализация мер социальной поддержки ветеранов осуществляется по предъявлении ими удостоверений единого образца, установленного для каждой категории ветеранов Правительством СССР до 1 января 1992 года либо Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2.16 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», утвержденной Постановлением Минтруда РФ от 11 октября 2000 года N 69 права и льготы, установленные Федеральным законом «О ветеранах», предоставляются членам семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, а также членам семей военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов безопасности, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), указанным в статье 21 Федерального закона «О ветеранах», - на основании удостоверения о праве на льготы, выданного в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 23 февраля 1981 г. N 209.
Удостоверение выдается по обращению граждан органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение, на основании документов о прохождении военной службы или участии в боевых действиях погибшим (умершим), свидетельства о смерти, документов, подтверждающих родственное отношение к погибшему (умершему), пенсионного удостоверения либо справки о праве на пенсию по случаю потери кормильца (с учетом пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах»).
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отчим и мачеха имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью при условии, что они воспитывали и содержали умершего пасынка или падчерицу не менее пяти лет.
Судом установлено, что 30 декабря 1970 года истец вступил в брак с Бегунцовой И.П., имевшей от первого брака сына Бегунцова Александра <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке, свидетельством о рождении, свидетельством о расторжении брака и не оспаривается ответчиком.
Также судом установлено, что Бегунцов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года погиб при исполнении обязанностей военной службы, что подтверждается извещением Ленинского районного военного комиссариата г. Куйбышева и не оспаривается ответчиком.
Из пояснений истца и его представителя следует, что истец занимался воспитанием и содержанием Бегунцова А.В. на протяжении 15 лет, начиная с пятилетнего возраста вплоть до призыва в армию, проживая с ним одной семьей, однако не может получить удостоверение о праве на льготы как член семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, поскольку является отчимом, а не биологическим отцом погибшего.
Пояснения о том, что истец проживал с погибшим одной семьей, занимался его воспитанием и содержанием на протяжении 15 лет подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Свидетель ФИО14 пояснила, что истец ее муж, а погибший Бегунцов А.В. ее сын от первого брака. С 1970 года истец занимался воспитанием и содержанием ее сына, сын называл истца папой, истец в свою очередь относился в мальчику как к родному сыну.
Свидетель ФИО15 пояснила, что знает истца с 1962 года, знает семью истца. У жены истца был сын Саша от первого брака, который всегда проживал в семье истца истец занимался его воспитанием и содержанием.
Свидетель ФИО16 пояснила, что знает семью истца с 1974 года и до смерти Саши не знала, что он не родной сын истца, истец заботился о Саше как о родном сыне.
Свидетель ФИО17 пояснил, что истец его отец, а погибший Саша его старший брат. Они всегда жили одной семьей, между отцом и Сашей всегда были теплые родственные отношения отца и сына, отец относился к Саше как к родному сыну, а он (свидетель) как к родному брату.
Свидетель ФИО18 пояснил, что погибший Бегунцов Александр был его другом, дружили со школы, у Саши была хорошая семья и Саша относился к истцу как к родному отцу.
Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 17 ноября 2004 года установлен факт нахождения Бегунцова А.В. на иждивении Шорина В.Н..
Из материалов дела видно, что истец получает пенсию по потере кормильца как родитель погибшего военнослужащего.
Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец является отчимом Бегунцова А.В., проживал с ним одной семьей, занимался его воспитанием и содержанием на протяжении 15 лет и между ними сложились родственные отношения отца и сына, что дает основание считать их членами одной семьи.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать истца членом семьи Бегунцова А.В., погибшего при исполнении обязанностей военной службы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Признать Шорина <данные изъяты>, 1949 года рождения членом семьи военнослужащего Бегунцова <данные изъяты> погибшего ДД.ММ.ГГГГ года при исполнении обязанностей военной службы в Демократической Республике Афганистан.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий: