Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.
разбирая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Новиковой Т.Ф. к Шигабутдиновой Э.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Новикова Т.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит признать Шигабутдинову Э.Ф. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, суду пояснила, что на основании ордера серии 0090 № 448 от 21.09.1990 г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Около трех лет назад на адрес истца стали приходить сообщения из банков на имя Шигабутдиновой Э.Ф. Истец обратилась в паспортный стол ООО «ПЖРТ-С», где узнала, что по указанному адресу с 31.01.1996 года зарегистрирована Шигабутдинова Э.Ф. Ответчика не знает, никогда не видела, согласия на регистрацию не давала, в спорной квартире ответчик не проживала. Таким образом, ответчик прав пользования спорным жилым помещением не приобрела. Ответчик членом семьи истицы не является, местонахождение ответчика истице не известно, в связи с чем решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета в добровольном порядке решить не представляется возможным.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, Зиновьева С.Ф., не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель УФМС по Центральному району гор. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «О введении в действие жилищного Кодекса РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие жилищного Кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР (ст. 70 ЖК РФ) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи. И если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, что предусмотрено ст. 53 ЖК РСФСР.
Аналогичные нормы права содержатся в ст. 69 ЖК РФ.
По смыслу ст. 69 ЖК РФ право на жилое помещение возникает с момента фактического вселения в квартиру и проживания в ней на правах членах семьи.
В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается ордером №448 серии 0090 от 21.09.1990 года.
Из выписки из поквартирной карточки видно, что с 31.01.1996 года в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована Шигабутдинова Э.Ф.
Из объяснений истца следует, что ответчик в спорную комнату не вселялся, с момента регистрации в комнате не проживал и не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в квартире нет. Таким образом, ответчик прав пользования спорным жилым помещением не приобрел. Ответчик членом семьи истицы не является, его местонахождение истице не известно, в связи с чем решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета в добровольном порядке решить не представляется возможным.
Указанные объяснения истца подтверждаются:
- Показаниями свидетеля ФИО2, которая суду пояснила, что является соседкой истицы. Проживает в <адрес> с 1989 года. Ответчик в спорном жилом помещении не проживала, вещей не завозила. Ответчика никогда не видели.
- Показаниями свидетеля ФИО3, который суду пояснил, что, является соседом истицы. Проживает в <адрес> с 1987 года. Ответчика никогда не видел, в спорную квартиру она не вселялась, вещей не завозила.
Пояснения истца также подтверждаются:
-выпиской из поквартирной карточки.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не прибрела права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>. В спорное жилое помещение не вселялась, не проживала, обязательств по содержанию жилья не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истицы о признании ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными, законными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Представителем ответчика не оспаривается тот факт, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не вселялся, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи нанимателя не является.
Поскольку судом установлено, что Шигабутдинова Э.Ф. членом семьи истицы не является, в установленном порядке в спорную комнату не вселялась, не проживала, требований о вселении в жилое помещение не предъявляла, поэтому ответчика следует признать не приобретшей право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Признать Шигабутдинову Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать ОУФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Шигабутдинову Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти в десятидневный срок.
Председательствующий М.В.Волкова