ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего судьи Марковой Н.В.
при секретаре Тормозовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/11г. по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Демину И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Демину И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) Капралова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 02.11.2009 года между Банков ВТБ 24 и Деминым И.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1305997,89 рублей с процентной ставкой в размере 13,5% годовых со сроком возврата - 04.1.2019 года. Ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях, определенных договором. В обеспечение исполнения обязательств ответчика был заключен договор о залоге № от 02.11.2009 года – транспортного средства: автомобиля марки – «INFINITI», №, идентификационный номер №, год изготовления 2007, двигатель № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства («ПТС») серии <адрес>, выдан 27.11.2007 года. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, кредит был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый Деминым И.А. в ВТБ 24 (ЗАО). Ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж в счет частичного погашения задолженности ответчик произвел 21.07.2010 года в сумме 20000 рублей. По состоянию на 18.01.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1636292,61 рубля. Просит расторгнуть кредитный договор № от 02.11.2009 года, заключенный между Деминым И.А. и ВТБ 24 (ЗАО), взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.11.2009 года, которая по состоянию на 18.01.2011 года составляет 1636292,61 рубля, а также просит взыскать возврат госпошлины за подачу иска в суд в размере 16381 рубля, услуги оценщика в сумме 2000 рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки – «INFINITI», №, идентификационный номер №, год изготовления 2007, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства («ПТС») серии <адрес>, выдан 27.11.2007 года. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 1127331 рубля. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик Демин И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика, а именно: г. Тольятти, ул. Карбышева, <адрес>. По указанному адресу судом направлялась повестка с уведомлениями, с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательствам.
Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнении обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что 02.11.2009 года между истцом и ответчиком Деминым И.А. был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору Банк предоставил Демину И.А. кредит в сумме 1305997,89 рублей с процентной ставкой в размере 13,5% годовых. Последний срок платежа по Кредитному договору установлен 04.1.2019 года (включительно). Ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях, определенных договором № от 02.11.2009 года.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика 02.11.2009 года был заключен договор о залоге № в соответствии с которым в залог было передано приобретенное Залогодателем у ООО «АЦ Викинги» по договору № от 17.01.2008 года автотранспортное средство: марки – «INFINITI», №, идентификационный номер №, год изготовления 2007, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства («ПТС») серии <адрес>, выданного 27.11.2007 года.
В соответствии с условиями кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов Демин И.А. обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.
Согласно п.2.6 кредитного договора в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов, а также комиссий, на сумму соответствующей просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
В настоящее время Деминым И.А. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов. Последний платеж в счет погашения задолженности по уплате процентов и основного долга заемщик произвел 21.07.2010 года в сумме 20000 рублей. По состоянию на 18.01.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1636292,61 рубля.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- кредитным договором от 02.11.2009 года №;
- договором о залоге от 02.11.2009 года №;
- расчетом задолженности по кредитному договору от 02.11.2009 года № по состоянию на 18.01.2011 года;
-графиком погашения кредита и уплаты процентов;
-расчетами задолженности с учетом штрафных санкций за период с 02.11.2009 года по 04.12.2009 года и с 04.12.2009 года по 19.01.2011 года.
У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиком также не представлено в суд возражений по расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор следует расторгнуть и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1636292,61 рублей.
В соответствии с под. п. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 350 ГК РФ и п.1 ст. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года «О залоге» реализация заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов, при этом Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Из п. 1.2.1 договора о залоге следует, что стоимость заложенного имущества определяется сторонами согласно договоренности и оценивается в 1305997,89 рублей.
Однако из отчета № об оценке автотранспортного средства «Городской центр оценки» ООО ПКФ «Киселевых» от 15.12.2010 года видно, что в настоящее время рыночная стоимость автотранспорного средства – автомобиля марки – «INFINITI», №, идентификационный номер №, год изготовления 2007, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства («ПТС») серии <адрес>, выданного 27.11.2007 года составляет 1127331 рубль.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что согласно платежному поручению № от 19.01.2011 года истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 16381 рубля, стоимость услуг по оценке имущества составила 2 000 рублей. Следовательно, указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 02.11.2009 года, заключенный между Деминым И.А. и ВТБ 24 (ЗАО).
Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с ответчика Демина И.А. задолженность по кредитному договору № от 02.11.2009 года в размере 1636292 (один миллион шестьсот тридцать шесть тысяч двести девяносто два) рублей 61 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 16 381 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубля, стоимость услуг по оценке имущества в сумме 2000 (две тысячи) рублей
Обратить взыскание на автомобиль марки «INFINITI», №, идентификационный номер №, год изготовления 2007, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства («ПТС») серии <адрес>, выданного 27.11.2007 года.
Определить способ реализации заложенного имущества – автомобиля марки «INFINITI», №, идентификационный номер №, год изготовления 2007, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства («ПТС») серии №, выданного 27.11.2007 года, принадлежащего на праве собственности Демину И.А., в виде продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой должны начинаться публичные торги, в размере 1127331 (один миллион сто двадцать семь тысяч триста тридцать один) рубль.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: