РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 января 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.,
при секретаре Ширяевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/2011 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6319 в г. Тольятти к Осипенко Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6319 в г. Тольятти обратился в суд с иском к Осипенко Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указали, что в соответствии с условиями кредитного договора от 28.12.2007 г. № 623/5819-0000370 Осипенко Т.Н. был предоставлен кредит в размере 1300 000 рублей на срок 182 месяца, с взиманием за пользованием кредитом 12,25% годовых, для целевого использования. Согласно п. 2.4 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является ипотека квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Начиная с ноября 2008 года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, ответчиком производятся не в полном объеме. Последний платеж в счет погашения задолженности по уплате пеней и процентов заемщик произвел 02.07.2010 г. в сумме 16 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на 16.11.2010 г. составляет 1411085,78 рублей. Просили суд расторгнуть кредитный договор № 623\5819-0000370 от 28.12.2007г., взыскать с Осипенко Т.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в сумме 1411085,78 рублей, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 1688600 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15255рублей.
Заочным решением от 17.12.2010 г. исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6319 в г. Тольятти удовлетворены в полном объеме.
Определением от 28.01.11 г. заочное решение от 17.12.2010 г. отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство, из которого следует, что истец не поддерживает исковые требования в части расторжения кредитного договора № 623\5819-0000370 от 28.12.2007г., взыскания с Осипенко Т.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженности в сумме 1411085,78 рублей, обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1688600 рублей в связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиками в полном объеме. Просили взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 15255 руб., рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя банка.
Ответчик Осипенко Т.Н. в судебном заседании с требованием о взыскании госпошлины согласилась, суду пояснила, что задолженность перед банком по кредитному договору № 623\5819-0000370 от 28.12.2007г. погашена в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 28.12.2007 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Осипенко Т.Н. был заключен кредитный договор № 623/5819-0000370, согласно которому Осипенко Т.Н. был предоставил кредит в размере 1300 000 рублей на срок 182 месяца, с взиманием за пользованием кредитом 12,25% годовых, для целевого использования, а именно для погашения ранее предоставленного первоначальным кредитором рефинансируемого кредита, а также благоустройства предмета ипотеки.
Согласно п. 2.4 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является ипотека квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры от 31.08.2006 г. произведена 01.09.2006 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 10.01.2008 г. Квартира приобретена в собственность Осипенко Т.Н..
Из пояснений ответчика следует, что кредитные обязательства по кредитному договору №623\5819-0000370 от 28.12.2007г. исполнены с ее стороны в полном объеме, задолженность по кредиту отсутствует. Указанные пояснения ответчика подтверждаются: письмом от 11.01.2011 № 24-01-06-004; договором купли – продажи квартиры с использованием кредитных средств от 22.12.2010 г.; заявлением от 22.12.2010 г., извещением об открытии аккредитива от 22.12.2010 г., актом приема передачи квартиры от 22.12.2010 г., свидетельством о государственной регистрации права от 27.12.2010 г., приходным кассовым ордером № 32856 от 22.12.2010 г., а также не оспариваются истцом.
Истец не поддерживает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в виду добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно платежного поручения истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15255 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Осипенко Татьяны Николаевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 255 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: