Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пискуновой В.И. к Мэрии г.о. Тольятти о включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Пискунова В.И. обратилась в суд с иском к Мэрии городского округа Тольятти о включении в наследственную массу доли в приватизированной квартире.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее сын ФИО7 Истица является наследником умершего. После смерти ФИО8. осталось наследство в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес> Данная квартира принадлежала истцу и ее сыну на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность №. Истица в предусмотренные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как при жизни ФИО9. не зарегистрировал свое право собственности соответствующим образом. Просит включить в наследственную массу умершего ФИО10 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес>.
Представитель ответчика Мэрии г.о. Тольятти Певзнер А.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью признала, против их удовлетворения не возразила, считает, что, заключив договор приватизации при жизни ФИО11 приобрел право собственности на 1/2 доли спорной квартиры и данная доля подлежит включению в состав его наследственного имущества.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ст.ст. 7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Судом установлено, что ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти и по существу не оспаривается сторонами по делу.
Из объяснений истца явствует, что умерший является ее сыном. Истица является наследником умершего. После смерти ФИО13 осталось наследство в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес>. Данная квартира принадлежала истцу и ее сыну на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность №. Истица в предусмотренные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как при жизни ФИО14 не зарегистрировал свое право собственности соответствующим образом.
Указанные объяснения истца подтверждаются:
§ Свидетельством о рождении ФИО15.;
§ Договором о безвозмездной передаче квартиры в собственность №, из которого следует, что квартира, расположенная по адресу г. Тольятти <адрес> приватизирована Пискуновой В.И. и ФИО16., которые приобретают право общей долевой собственности на квартиру, с определением долей по 1/2 у каждого;
§ Выпиской из поквартирной карточки;
§ Кадастровым паспортом жилого помещения;
§ Выпиской из реестра муниципальной собственности;
§ Паспортными данными истца.
Согласно представленных нотариусом ФИО18 справки и копии наследственного дела, после смерти ФИО17 открыто наследственное дело по заявлению его матери Пискуновой В.И., других наследников нет.
На основании изложенного, суд считает установленным, что ФИО19 при жизни выразил свое волеизъявление на приобретение доли жилого помещения в собственность, что подтверждается совершенными им действиями по приватизации спорного жилого помещения и уплате государственной пошлины. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждан, выразивших волю на приватизацию, следует признавать приобретшими право собственности на жилое помещение.
При таких обстоятельства, суд считает, что ФИО20 совершив действия по приватизации квартиры (заключил договор о безвозмездной передаче квартир в собственность), при жизни выразил свою волю в приобретении права собственности на долю квартиры и был лишен возможности по независящим от него причинам (в связи со смертью) соблюсти все правила оформления по регистрации договора приватизации в регистрирующих органах, поэтому суд считает возможным включить принадлежащую умершему на основании договора о передаче квартир в собственность 1/2 долю квартиры в состав его наследственного имущества.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу Самарская область г. Тольятти <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней.
Председательствующий: