ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РФ
10 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кусаиновой Ю.И. к Лимареву П.К. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Кусаинова Ю.И. обратилась в суд с иском к Лимареву П.К. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснив, что 23 марта 2008 года она по договору займа передала ответчику денежные средства в размере 50000 руб. сроком на один месяц. 01 февраля 2009 года ответчик по договору займа получил от истицы денежные средства в размере 100000 руб. сроком на три месяца. Однако условия договоров ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены до настоящего времени. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 23.03.2008 года составляет 59862,85 руб., из них: основной долг – 50000 руб., проценты – 9862,85 руб. Задолженность по договору займа от 01.02.2009 года составляет 109386,11 руб., из них основной долг 100000 руб., проценты – 9386,11 руб. В связи с невозвратом денег истица испытывает нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика задолженность с процентами по договору займа от 23.03.2008 года в сумме 59862,85 руб., задолженность с процентами по договору займа от 01.02.2009 года в размере 109386,11 рублей. Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., почтовые расходы по отправлению ответчику претензии в размере 104,98 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб. и возврат госпошлины в размере 4585,00 руб.
Ответчик Лимарев П.К. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика адвокат Посашкова Ю.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов осуществляется существующей по месту жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании в судебном порядке размер учетной ставки может определяться на день предъявления иска или день вынесения решения суда.
Судом установлено, что 23 марта 2008 года между Кусаиновой <данные изъяты> и Лимаревым <данные изъяты> был заключен договор займа, согласно которого Кусаинова Ю.И. передала Лимареву П.К. денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на один месяц. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 23.03.2008 года и по существу не оспаривается сторонами.
Судом так же установлено, что 01 февраля 2009 года между Кусаиновой <данные изъяты> и Лимаревым <данные изъяты> был заключен договор займа, согласно которого Кусаинова Ю.И. передала Лимареву П.К. денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на три месяца до 01 мая 2009 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 01.02.2009 года и по существу также не оспаривается сторонами.
Из объяснений истца явствует, что ответчик до настоящего времени денежные средства по договорам не вернул.
Истцом представлен расчет задолженности:
По договору от 23.03.2008 года:
Сумма займа 50000 руб.
Период просрочки с 24.03.2008 года по 18.10.2010 года – 907 дней
Ставка рефинансирования 7,75 %
50000 руб. х 7,75 % : 360 дней х 907 дней = 9862,85 руб. проценты
По договору от 01.02.2009 года:
Сумма займа 100000 руб.
Период просрочки с 01.05.2009 года по 18.10.2010 года – 436 дней
Ставка рефинансирования 7,75 %
100000 руб. х 7,75 % : 360 дней х 436 дней = 9386,11 руб. проценты
Указанный математический расчет задолженности по договорам представителем ответчика оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга по договорам:
От 23.03.2008 года - 59862,85 руб., из них:
Сумма основного долга – 50000,00 рублей
Сумма процентов – 9862,85 руб.
От 01.02.2009 года – 109386,11 руб., из них:
Сумма основного долга – 100000,00 рублей
Сумма процентов – 9386,11 руб.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Требования Кусаиновой Ю.И. в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку гражданским законодательством РФ не предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением денежного обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при рассмотрении дела понесены следующие судебные расходы:
· Почтовые расходы по направлению претензии в размере 104,94 руб., что подтверждается кассовым чеком и описью вложений;
· Расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб., что подтверждается квитанцией;
· Государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4585,00 руб., что подтверждается чек-ордером.
В силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Лимарева <данные изъяты> в пользу Кусаиновой <данные изъяты> задолженность по договору займа от 23 марта 2008 года с процентами в размере 59862,85 руб., задолженность по договору займа от 01 февраля 2009 года с процентами в размере 109386,11 руб., почтовые расходы в размере 104,94 руб., расходы по составлению иска в размере 1000 руб., возврат госпошлины в размере 4585,00 руб., а всего 174938,90 руб.
В остальной части иска отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: