Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего судьи Черкуновой Л.В.
при секретаре Дураевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Охрямкина А.А. к Охрямкиной Н.А. об отстранении от наследства недостойного наследника,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, просит отстранить ответчицу Охрямкину Н.А. от наследования по завещанию после смерти ее мужа Охрямкина В.А..
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО12., наследниками которого являются: по завещанию супруга Охрямкина Н.А., на обязательную долю его мать Охрямкина К.А. После смерти брата открылось наследство, состоящее из квартиры, гаража, земельного участка, автомобиля. На момент оформления наследства выяснилось, что ответчица воспользовалась доверенностью, выданной мужем при жизни на управление и распоряжение автомобилем, и переоформила автомобиль на себя. Указанные действия, по смыслу ст. 1117 ГК РФ, являются основанием для признания ответчицы недостойным наследником, отстранения от наследства, поскольку данные действия являются умышленными, противоправными, направленными на увеличение причитающейся ответчику доли наследства. Наследник обязательной доли Охрямкина К.А. скончалась 29.07.2010 г., истец является наследником матери по завещанию, считает, что нарушены его права.
Представитель ответчика Башарина Н.Н., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, пояснив, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Автомобиль был приобретен супругами Охрямкиными в период брака, пользовалась автомобилем ответчица, поскольку ее супруг не имел прав. Покойная Охрямкина К.А. постоянно проживала в семье ответчицы, которая за ней ухаживала. После смерти Охрямкина В.А. истец забрал мать к себе, оформил на себя доверенности от ее имени и стал оформлять наследство, в то время как между ответчиком и Охрямкиной К.А. была договоренность, что на автомобиль она претендовать не будет. Вскоре после переезда к истцу Охрямкина К.А. умерла. Ответчица ошибочно полагала, что автомобиль является ее собственностью, в связи с чем после смерти мужа воспользовалась его доверенностью и оформила машину на себя. Представитель ответчика полагает, что оснований для применения ст. 1117 ГК РФ не имеется, поскольку действия ответчика не являются противоправными и умышленными, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Более того, в результате действий ответчика ее доля наследства не была увеличена.
Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены: Охрямкина К.А., нотариус Овчинникова Н.М.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что Охрямкина К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Нотариус Овчинникова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, отказной материал, наследственные дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Судом установлено, что со смертью Охрямкина ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, что подтверждается свидетельством о смерти.
Свидетельством о заключении брака подтверждается, что на день смерти ответчица приходилась умершему супругой. Из завещания, оставленного Охрямкиным В.А., следует, что все свое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, он оставил Охрямкиной Н.А. Завещание имеет отметку нотариуса о том, что оно не отменялось и не изменялось.
Свидетельством о рождении подтверждается, что матерью Охрямкина В.А. и Охрямкина А.А. являлась Охрямкина ФИО15, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.
Суд истребовал копии наследственных дел после смерти Охрямкина В.А. и Охрямкиной К.А.
Наследственную массу после смерти Охрямкина В.А. составило имущество: ? доля гаража по адресу: <адрес>, 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> участок №. На указанное имущество наследникам выданы свидетельства о праве на наследство: ответчице по завещанию на № доли наследственного имущества, Охрямкиной К.А. по закону на ? долю, как наследнице обязательной доли. Интересы Охрямкиной К.А. у нотариуса представлял истец по доверенности. В наследственном деле также имеется запрос нотариуса в ГИБДД УВД <адрес> о наличии на имя умершего зарегистрированного транспортного средства. Согласно представленной ГИБДД информации, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 11183, зарегистрированный на имя Охрямкина В.А., снят с учета в связи с отчуждением.
Из наследственного дела после смерти Охрямкиной К.А. следует, что в права наследования вступили Охрямкин А.А. и Журавлева К.А. Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Хайрутдиновой О.И. 16.09.2009 г., все свое имущество Охрямкина К.А. завещала истцу.
В материалы дела представлена доверенность, выданная 15.04.2009 г., из которой видно, что Охрямкин В.А. доверяет Охрямкиной Н.А. управлять и распоряжаться всем своим имуществом. Паспортом транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля ВАЗ № Лада Калина, 2006 г. выпуска, идентификационный номер №, является Охрямкина Н.А. на основании договора от 02.02.2010 г. Данным автомобилем до и после смерти Охрямкина В.А. пользовалась ответчица, что следует из страховых полисов.
На основании представленных документов суд приходит к выводу, что после смерти мужа ответчица воспользовалась выданной на ее имя доверенностью и переоформила автомобиль, являвшийся наследственным имуществом, на свое имя. Между тем указанные обстоятельства не являются основанием для признания ответчицы недостойным наследником.
По смыслу ч. 1 ст. 1117 ГК РФ основанием для признания наследника недостойным является наличие умышленных и противоправных действий наследника, направленных против наследодателя, его воли, иных наследников. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Таких доказательств в отношении ответчицы суду представлено не было.
Суд истребовал проверочный материал по заявлению Охрямкина А.А. о привлечении ответчицы к уголовной ответственности. Последним постановлением от 16.09.2010 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ответчицы отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Представитель ответчика не оспаривала в судебном заседании, что Охрямкина Н.А. переоформила автомобиль после смерти мужа на свое имя, однако указанные действия не подпадают под признаки уголовно-наказуемого деяния.
Суд принимает во внимание, что автомобиль был приобретен Охрямкиными в браке, следовательно, ответчица является сособственником указанного имущества и вправе ставить вопрос о его отчуждении. Кроме того, в результате действий ответчицы доля наследства, причитающаяся ей, увеличена не была, поскольку автомобиль выбыл из наследственной массы.
Более того, переоформление автомобиля на имя ответчика не противоречило воле наследодателя, поскольку его последней волей было оставить все принадлежащее ему имущество своей супруге, что следует из завещания.
Доводы истца о подложности представленной ответчиком справки с места жительства, суд во внимание не принимает. Выписками из поквартирной карточки подтверждается факт регистрации и проживания ответчика, ее мужа и свекрови по адресу: <адрес>. В выписке от 12.01.2011 г. указано, что ответчица является собственником ? доли квартиры. В выписке, представленной истцом от 19.01.2011 г., указано, что ответчица владеет 5/8 долями квартиры. Указанное обстоятельство не является существенным для разрешения данного спора и объясняется тем, что для получения данной выписки ответчица предоставила в управляющую компанию свидетельство о праве на наследство (о чем указано в документе), согласно которому ответчица является наследником ? доли квартиры, вошедшей в наследственную массу.
Судом также учитывается, что на момент принятия заявления о привлечении ответчицы к уголовной ответственности была жива Охрямкина К.А., именно ее права нарушались действиями ответчицы, однако она с заявлением в правоохранительные органы не обращалась, свои полномочия представлять ее интересы в милиции истцу не передавала. Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, между ответчицей и Охрямкиной К.А. были доверительные отношения, они постоянно проживали вместе, ответчица ухаживала за свекровью, спора о наследстве между ними не было, Охрямкина К.А. на автомобиль не претендовала. Однако за год до смерти Охрямкиной К.А. истец забрал мать из привычной для нее обстановки, поселил у себя, после чего стал оспаривать право ответчицы на наследование, подписывая заявление о привлечении Охрямкиной Н.А. к уголовной ответственности от своего имени. Суд разъяснял истцу право заявить требования о признании сделки по отчуждению машины недействительной, однако своим правом Охрямкин А.А. не воспользовался. Истец не оспаривал в судебном заседании, что обращение в милицию является его инициативой. Из проверочного материала следует, что истец неоднократно обжаловал постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, намерен обжаловать и последнее постановление (копия жалобы представлена в дело). Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что истец является наследником по завещанию после смерти Охрямкиной К.А., суд считает, что его действия направлены на приобретение всей наследственной массы после смерти брата. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска также не имеется.
Кроме того, истец просит отстранить ответчика от наследования, мотивируя свои требования ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не вправе наследовать в силу прямого указания закона и решения суда об отстранения их он наследства не требуется. При этом лишаются наследства как наследники по закону, так и по завещанию.
решил:
В удовлетворении исковых требований Охрямкина ФИО16 отказать.
Взыскать с Охрямкина ФИО17 в пользу Охрямкиной ФИО18 представительские расходы в сумме 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2011 г.
Копия верна. Судья