Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации20 января 2011 года Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Черкуновой Л.В.
при секретаре Дураевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Финансы и технологии» к ООО «ПР Иншуранс», Репьеву С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «ПР Иншуранс», Репьеву С.В. об обращении взыскания на предметы залога – транспортные средства, принадлежащие ООО «ПР Иншуранс». В обосновании иска указав, что истец является держателем простого веселя №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПР Иншуранс», номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, а также держателем простого векселя №, выданного ООО «ПР Иншуранс» ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств по векселю № и векселю № обеспечивалось залогом автомобилей, принадлежащих ООО «ПР Иншуранс». В рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Финансы и технологии» к ООО «ПР Иншуранс», Репьеву С.В. 12.11.2009 года было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязуется возместить истцу сумму в размере 3 0666 678,32 рубля включающую в себя: сумму основного долга – 2800000 рублей, сумму штрафных санкций за неисполнение ответчиком вексельных обязательств в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 191166 рублей, в соответствии с установленным графиком погашения вексельной задолженности. Вместе с тем обязательства ответчиками исполняются ненадлежащим образом, а начиная с июня 2010 года вплоть до настоящего времени платежи ответчиками не вносятся вообще.
В судебном заседании представитель истца Дегтярева О.П., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила определить начальную продажную цену предметов залога согласно представленным отчетам, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 рублей, расходы по определению рыночной стоимости предмета залога в размере 10000 рублей.
Ответчик Репьев С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался телеграммами, которые вручены матери и теще.
Представитель ответчика ООО «ПР Иншуранс» - Казаков Д.Г. извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Из ранее данных пояснений следует, что с иском согласен, но с учетом проведения оценки заложенного имущества.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Тольяттистрой», ООО «СтройТорг», ООО «КитСтрой», ООО «Глобал Транс», ООО «РиК», которые извещались о времени и месте рассмотрения дела телеграммами по последнему известному месту нахождения, в судебное заседание представители не явились, причины неявки не сообщили.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Судом установлено, что 12.11.2009 года в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Финансы и технологии» к ООО «ПР Иншуранс», Репьеву С.В. о взыскании задолженности по вексельным обязательствам, между ООО «Финансы и технологии» и ООО «ПР Иншуранс», Репьевым С.В. было заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчики погашают истцу вексельную задолженность в размере 3066678,32 рублей в соответствии с установленным графиком платежей. Мировое соглашение утверждено определением Центрального районного суда города Тольятти 12.11.2009 года. Срок исполнения обязательств по мировому соглашению «не позднее 28 февраля 2011 года». Вместе с тем, как пояснила представитель истца в судебном заседании и не оспаривал представитель ООО «ПР Иншуранс», ответчики обязательства в соответствии с мировым соглашением исполнили частично. Начиная с июня 2010 года платежи по мировому соглашению не поступают. Ответчиками погашено всего 950000 рублей, что подтверждается карточкой счета 76.51 из которой видно, что ООО «ПР Иншуранс» произвело гашение векселя в сумме 950000,00 рублей. Остаток неисполненного обязательства составляет 2116678,32 (3066678,32 руб. – 950000 руб. = 2116678,32 руб.).
В обеспечение исполнения обязательств по векселю № ООО «ПР Иншуранс» передало в залог ООО «Финансы и технологии» транспортные средства в том числе - Автобетоносмеситель АБС 580633 на шасси МАЗ-630303-245 2007 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, № регистрационный знак №; FORD ФОРД «ФОКУС» 2006 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый цвета, модель № двигателя №, регистрационный номер Е №; FORD ФОРД «ФОКУС» 2005 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый, модель № двигателя №, регистрационный номер №; CHEVROLET AVEO идентификационный номер № 2007 года выпуска, серебристого цвета, модель № двигателя №, регистрационный номер №, что подтверждается копией соглашения о залоге, в соответствии с которым ООО «Финансы и технологии» является векселедержателем простого векселя №, выданного ООО «ПР Иншуранс» ДД.ММ.ГГГГ. Номинал векселя <данные изъяты> рублей, с начислением <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – по предъявлении, не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.3. указанного соглашения ООО «Финансы и технологии» имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ПР Иншуранс» своих обязательств по векселю получить удовлетворение из стоимости задолженного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по векселю № ООО «ПР Иншуранс» передало в залог ООО «Финансы и технологии» транспортные средства - FORD ФОРД «ФОКУС» 2005 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет темно-синий, модель № двигателя <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>; FORD МОНДЕО 2007 года выпуска идентификационный номер <данные изъяты>, цвет серый, модель № двигателя <данные изъяты>, регистрационный номер В 119 РВ 163, что подтверждается копией договора залога, в соответствии с которым ООО «Финансы и технологии» является векселедержателем простого векселя №, выданного ООО «ПР Иншуранс» ДД.ММ.ГГГГ. Номинал векселя <данные изъяты> рублей, с начислением <данные изъяты> годовых, со сроком предъявления «по предъявлении не ранее 30.06.2009 года». В соответствии с п.1.2. указанного договора Залогодатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ПР Иншуранс» своих обязательств по векселю получить удовлетворение из стоимости задолженного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.
Из копий паспортов транспортного средства, имеющихся в материалах дела видно, что владельцем указанных автомобилей является ООО «ПР Иншуранс».
Вместе с тем ООО «ПР Иншуранс» представило информацию о предметах залога из которой следует, что автомобиль автобетоносмеситель АБС 580633 на шасси МАЗ-630303-245 2007 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, №, регистрационный знак № согласно условиям договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ находится у лизингополучателя – ООО «СтройТорг», что подтверждается копией договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС» 2006 года выпуска, идентификационный номер № цвет серебристый цвета, модель № двигателя №, регистрационный номер № согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ находится у арендатора – ООО «КитСтрой», что подтверждается копией договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС» 2005 года выпуска, идентификационный номер № цвет серебристый, модель № двигателя HWDA 5D76733, регистрационный номер № согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ находится у арендатора – ООО «КитСтрой», что подтверждается копией договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС» 2005 года выпуска, идентификационный номер №, цвет темно-синий, модель № двигателя №, регистрационный номер № согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ находится у арендатора – ООО «КитСтрой», что подтверждается копией договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль CHEVROLET AVEO идентификационный номер KLISF48TJ8B153604 2007 года выпуска, серебристого цвета, модель № двигателя <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ находится у арендатора – ООО «Глобал Транс», что подтверждается копией договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль FORD МОНДЕО 2007 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет серый, модель № двигателя СНВА 7К30214, регистрационный номер В 119 РВ 163 согласно условиям договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ находится у лизингополучателя – ООО «РиК», что подтверждается копией договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиками обязательства по векселям надлежащим образом не исполняются, суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, так как в силу ст. 23 Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" залогодержатель вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Нахождение заложенного имущества в аренде у 3-х лиц не является препятствием для обращения взыскания на него, поскольку собственником данного имущества остается ООО «ПР Иншуранс», аренда не прекращает залог, обязательства кредитором надлежащим образом не исполняются.
По ходатайству представителя истца судом назначалась оценка определения рыночной стоимости указанных транспортных средств, производство которой было поручено ООО «Центр независимой оценки». Из анализа рыночной стоимости заложенного имущества стоимость объектов оценки без учета издержек и налогов, вязанных со сделкой купли-продажи, в ценах на дату оценки с учетом НДС определена следующим образом:
Из отчета №16127-Ст об определении рыночной стоимости транспортного средства FORD ФОРД «ФОКУС», регистрационный номер № следует, что рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
Из отчета №16126-Ст об определении рыночной стоимости транспортного средства FORD ФОРД «ФОКУС», регистрационный номер № следует, что рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
Из отчета №16126-Ст об определении рыночной стоимости транспортного средства FORD ФОРД «ФОКУС», регистрационный номер № следует, что рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
Из отчета №16128-Ст об определении рыночной стоимости транспортного средства FORD МОНДЕО, регистрационный номер № следует, что рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
Из отчета №16130-Ст об определении рыночной стоимости транспортного средства Автобетоносмеситель АБС 580633 на шасси МАЗ-630303-245, регистрационный знак № следует, что рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
Из отчета №16129-Ст об определении рыночной стоимости транспортного средства CHEVROLET AVEO, регистрационный номер № следует, что рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
Не доверять указанным отчетам у суда оснований не имеется, поскольку деятельность ООО «Центр независимой оценки» на осуществление оценочной деятельности на территории РФ лицензирована, что подтверждается лицензией на производство указанных работ. В отчете ООО «Центр независимой оценки» указаны: стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки, что соответствует ст. 11 Федерального Закона № 135 «Об оценочной деятельности в РФ». Кроме того, между ООО «Центр независимой оценки» и ООО «Финансы и технологии» заключен договор №16125-Ст на оказание экспертных и консультационных услуг. В соответствии с актом приема-передачи заказа №16125-Ст работы выполнены 30.12.2010 года, заказчиком оплачено 10000 рублей, что также соответствует требованиям ст. 10 Федерального Закона № 135 «Об оценочной деятельности в РФ».
В силу ст. 348 ГК РФ и заключенных между сторонами соглашения о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и обращении взыскания на предметы залога, поскольку наличие у ответчика задолженности подтверждается материалами дела. Расчет задолженности ответчиками не оспорен и доказательств ее оплаты последними не представлено. Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты ежемесячных платежей в счет погашения вексельной задолженности, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, так как ООО «ПР-Иншуранс» и Репьевым С.В. нарушены условия исполнения вексельного обязательства.
Судом установлено, что рыночная стоимость заложенного имущества (транспортных средств) в общей сложности составляет 1892786,13 рублей, в то время как задолженность по вексельным обязательствам ответчика с учетом частичного гашения составляет 2116678,32 рубля. При указанных обстоятельствах суд считает, что для удовлетворения требований истца будет соразмерным обращение взыскания на все предметы залогового обязательства, поскольку стоимость указанного имущества удовлетворяет требования истца, то есть обеспечительные меры не превышают размер кредиторской задолженности. Начальную продажную цену заложенного имущества суд считает необходимым установить в соответствии с отчетами об определении рыночной стоимости транспортных средств, подготовленными ООО «Центр независимой оценки».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлены суду договор № 16125-Ст от 17.12.2010г. на оказание экспертных и консультационных услуг, акт приема-сдачи заказа № 16125-Ст от 30.12.2010 г., квитанция из которых видно, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг эксперта по определению рыночной стоимости транспортных средств в размере 10 000 рублей.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в равных долях, по 7000 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 348 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 192-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ООО «Финансы и технологии» удовлетворить.
Обратить взыскание, согласно определению Центрального районного суда г. Тольятти от 12.11.2009 г. об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Финансы и технологии» и ООО «ПР Иншуранс», Репьевым С.В., на предметы залога, а именно:
1. Автобетоносмеситель АБС 580633 на шасси МАЗ-630303-245 2007 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, № регистрационный знак №, принадлежащий ООО «ПР Иншуранс».
Обращение взыскания произвести путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества <данные изъяты> рублей (Семьсот шестьдесят тысяч девятьсот девяносто) рублей 62 коп.
2. Автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС» 2006 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый цвета, модель № двигателя №, регистрационный номер № принадлежащий ООО «ПР Иншуранс».
Обращение взыскания произвести путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества <данные изъяты> рублей (Двести семьдесят девять тысяч восемьсот восемь) рублей 55 коп.
3. Автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС» 2005 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый, модель № двигателя №, регистрационный номер № принадлежащий ООО «ПР Иншуранс».
Обращение взыскания произвести путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества <данные изъяты> рублей (Двести сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 94 коп.
4. Автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС» 2005 года выпуска, идентификационный номер №, цвет темно-синий, модель № двигателя №, регистрационный номер №, принадлежащий ООО «ПР Иншуранс».
Обращение взыскания произвести путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества <данные изъяты> рублей (Сто тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 40 коп.
5. Автомобиль CHEVROLET AVEO идентификационный номер № года выпуска, серебристого цвета, модель № двигателя №, регистрационный номер №, принадлежащий ООО «ПР Иншуранс».
Обращение взыскания произвести путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества <данные изъяты> рублей (Двести одна тысяча двести сорок шесть) рублей 02 коп.
6. Автомобиль FORD МОНДЕО 2007 года выпуска, идентификационный номер № цвет серый, модель № двигателя №, регистрационный номер № принадлежащий ООО «ПР Иншуранс».
Обращение взыскания произвести путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества <данные изъяты> рублей (Двести шестьдесят восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 60 коп.
Взыскать с ООО «ПР Иншуранс», Репьева ФИО6 в пользу ООО «Финансы и технологии» судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей и возвратом госпошлины 4000 руб., а всего взыскать 14000 руб. в равных долях по 7000 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти в течение десяти дней.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2011 г.