ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего Черкуновой Л.В.,
при секретаре Дураевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Колесникова А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Жмакину И.А. о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 120000 рублей, взыскать со Жмакина И.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства сверх лимита в размере 73136,57 рублей, почтовые расходы в размере 278,55 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 3500 рублей, взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 520 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5139 рублей. В обосновании иска истец указал, что 30.06.2009 года произошло ДТП между автомобилем Мицубиси Лансер, государственный номер М 259 ЕК 21 рус, под управлением Жмакина И.А., и автомобилем ГАЗ 278422, государственный номер А 406 РО 163 рус, принадлежащим истцу, под управлением по доверенности Расулова Р.К. В результате ДТП автомобилю истца были причиненные механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Жмакин И.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В июле 2009 года страховой компании было сообщено о произошедшем ДТП. В связи с тем, что ответчиком не было организовано проведение автотехнической экспертизы автомобиля, истец обратился в ООО «НТБ-Автоэкспертиза». В соответствии с отчетом №3773 от 11.12.2009 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 193136,57 рублей. Все необходимые документы были предоставлены в ОСАО «РЕСО-Гарантия» для выплаты материального ущерба, однако до настоящего времени ущерб истцу не возмещен.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Из письменного ходатайства следует, что от исковых требований в части взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимости восстановительного ремонта в размере 120000 рублей истец отказывается, поскольку ответчиком в указанной части материальный ущерб погашен. В остальной части исковые требования истец поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Рыбников В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещением в размере 120000 рублей. В части взыскания судебных расходов по составлению нотариальной доверенности, представительских расходов представитель ответчика не согласился, поскольку истцом не был представлен оригинал доверенности, а также от имени истца представитель в судебных заседаниях не участвовал. Судебные расходы в части взыскания государственной пошлины представитель ответчика считает необходимым взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчик Жмакин И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен телеграммой, которая вручена Жмакину И.А. лично в руки. В связи с тем, что место жительство Жмакина И.А. находится в республики Чувашия, судом направлялись судебные поручения в Московский районный суд г. Чебоксары и Алатырский районный суд республики Чувашия для опроса Жмакина И.А. в качестве ответчика по месту жительства. Указанные поручения вернулись без исполнения, поскольку Жмакин И.А. по вызовам суда не являлся.
Учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия», исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с аб. 11 п.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст. 7, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.2002)).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Лансер, государственный номер № рус, под управлением Жмакина И.А., и автомобиля ГАЗ 278422, государственный номер № рус, под управлением по доверенности Расулова Р.К., что подтверждается справкой о ДТП. Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, что следует из паспорта транспортного средства. В результате ДТП автомобилю Колесникова А.А. были причинены механические повреждения.
По запросу суда предоставлены материалы уголовного дела Сызранского районного суда <адрес> № в отношении Жмакина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ для обозрения.
В соответствии с определением от 01.07.2009 года в отношении Жмакина И.А. возбуждено дела об административном правонарушении и назначено административное расследование. В соответствии с постановлением от 23.07.2009 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Жмакина И.А. прекращено. Материалы дела переданы в предварительное следствие при ОВД по муниципальному району Сызранский, поскольку в действиях Жмакина И.А. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (из материалов уголовного дела).
На основании постановления от 24.07.2009 г. уголовное дело в отношении ответчика по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ возбуждено. В ходе предварительного и судебного следствий Жмакин И.А. вину в совершении преступления признал полностью. Из материалов дела следует, что в результате ДТП водитель а/м ГАЗ № р/з № Расулов Р.К., а также иные пассажиры получили телесные повреждения. В соответствии с постановлением Сызранского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по ст. <данные изъяты> УК РФ в отношении Жмакина И.А. прекращено за примирением сторон.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Жмакину И.А. назначено административное наказание за нарушение требований ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа.
Таким образом суд считает установленным, что виновным в ДТП является Жмакин И.А., который и обязан возместить истцу материальный ущерб.
Гражданская ответственность Жмакина И.А. застрахована по полису обязательного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом (ВВВ №), имеющимся в материалах уловного дела.
Из копии свидетельства о регистрации ТС и паспорта ТС видно, что собственником автомобиля ГАЗ 278422 является Колесников ФИО8.
Из копии доверенности на управление транспортным средством, имеющейся в материалах уголовного дела, видно, что истец доверяет Расулову Р.К. управлять принадлежащим ему транспортным средством ГАЗ278422, 2006 года выпуска (л.д. 26). Расулов Р.К. включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается указанным полисом, имеющимся в материалах уголовного дела (л.д. 29).
В материалах дела имеется отчет № 1006/26-11, подготовленный ООО «НТБ-Автоэкспертиза», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 193136,57 рублей.
Суд считает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца руководствоваться указанным отчетом, поскольку ответчиками не представлено доказательств, опровергающих заявленный истцом объем материальных затрат, связанных с восстановлением автотранспортного средства. Кроме того, право ООО «НТБ-Автоэкспертиза» на осуществление оценочной деятельности на территории РФ лицензирована, что подтверждается сертификатами соответствия на производство указанных работ и соответствует требованиям ФЗ № 135 «Об оценочной деятельности в РФ».
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой ответственности в пользу одного лица, вне зависимости от количества единиц автомашин, установлен в размере 120000 рублей.
Из пояснений представителя ответчика следует, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено 120 000 рублей, что подтверждается копией сберегательной книжки, из которой следует, что на лицевой счет истца 17.11.2010 года поступили денежные средства в сумме 120000 рублей. Указанный факт не оспаривается истцом.
В соответствии с отчетом общая сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 193136,57 рублей. Учитывая, что сумма материального ущерба превышает указанную сумму лимита и составляет 193136,57 руб., суд считает, что разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должен возмещать Жмакин И.А. - виновник дорожно-транспортного происшествия.
Суд считает необходимым взыскать со Жмакина И.А. в пользу истца причиненный ущерб сверх лимита страховой ответственности, которую несет страховщик в размере 73136,57 руб. (193136,57 руб. - 120000 руб. = 73136,57 руб.).
Истцом представлена суду квитанция к приходному кассовому ордеру, которой подтверждается, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3500 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Поскольку стоимость экспертизы законом отнесена к убыткам, подлежащим возмещению за счет страховых компаний, в то время как лимит ответственности страховой компанией исчерпан, расходы на проведение оценки следует отнести на ответчика Жмакина И.А.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 139 рублей. Суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы, взыскав с ООО «РЕСО-Гарантия» - 3 600 рублей, со Жмакина И.А. - 1 539 рублей. Также истцом понесены судебные расходы, связанные с отправлением телеграмм в адрес Жмакина И.А. на общую сумму 278,55 руб. Указанные расходы также подлежат взысканию в пользу истца со Жмакина И.А.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется квитанция (серия ЛХ № 001038 от 29.09.2010г.) из которой следует, что истцом оплачены услуги представителя за участие в суде первой инстанции в размере 10000 рублей. Вместе с тем от имени истца в судебных заседаниях представитель Сачков А.С. не участвовал, истцом не представлено доказательств, что указанные расходы не взысканы в ином судебном порядке. При указанных обстоятельствах с учетом разумности, справедливости и сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по оплате помощи представителя в размере 2000 рублей (составление искового заявления). Стоимость нотариальной доверенности взысканию не подлежит, поскольку истцом не представлен оригинал доверенности.
Руководствуясь ст.98,100,192-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Колесникова ФИО9 удовлетворить.
Взыскать со Жмакина ФИО10 в пользу Колесникова ФИО11 стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца, в размере 73136,57 руб., стоимость проведения оценочной экспертизы в размере 3500 руб., расходы, связанные с оплатой почтовых отправлений в размере 278,55 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1000 рублей, возврат госпошлины в размере 1539 рублей, а всего 78454,12 (Семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 12 коп.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Колесникова ФИО12 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1000 рублей, возврат госпошлины в размере 3600 рублей, а всего 4600 (Четыре тысячи шестьсот) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья