Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
10 февраля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дыхман Ю.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании представитель истца Панов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, пояснив, что 02 декабря 2010 года произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением ФИО4 и автомобиля №, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП признан ФИО4, который, допустил нарушение п.10.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению страховой компании истец обратился в ООО «Кар-Экс» для определения размера ущерба, который согласно заключению данной экспертной организации составил 42988,54 руб.. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в указанном размере. С указанным размером страхового возмещения истец не согласился и обратился в ООО «Оценочное бюро Фадеева» для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с отчетом № 6982 размер ущерба с учетом износа составил 102375,75 руб., в соответствии с отчетом № 6982 УТС утрата товарной стоимости автомобиля составила 10540 руб., всего размер ущерба составил 112825,75 руб.. Вместе с тем, истец исключает из указанного размера ущерба стоимость работ по ремонту и окраске крышки багажника, в размере 4675 руб., поскольку данные повреждения не отражены в справке ГАИ о ДТП, таким образом, размер ущерба составляет 108240,75 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу между выплаченным истцу страховым возмещением (42988,54 руб.) и действительным размером ущерба (108240,75 руб.), т.е. 65252,21 руб., расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб. расходы по оформлению доверенности в сумме 530 руб., по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., госпошлину.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Рыбников В.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Судом установлено, что02 декабря 2010 года на ул. Мичурина г. Тольятти произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением ФИО7 и автомобиля №, принадлежащего истцу, что подтверждается справкой о ДТП и по существу не оспаривается сторонами.
Также судом установлено, что ДТП произошло по вине ФИО8 допустившего нарушение п. 10.1 ПДД, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и также не оспаривается сторонами.
Из пояснений представителя истца следует, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Ответчиком не оспорены факт причинения повреждений автомобилю истца, вина ФИО4 в причинении материального ущерба.
Согласно отчету об оценке стоимости восстановления транспортного средства ООО «Кар-Экс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 42988,54 руб.. На основании указанного отчета страховая компания (ответчик) выплатила истцу страховое возмещение в размере 42988,54 руб..
Из пояснений представителя истца следует, что с указанным размером страхового возмещения истец не согласился и обратился в ООО «Оценочное бюро Фадеева» для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с экспертным заключением № 6982 года размер ущерба с учетом износа составил 102375,75 руб., а утрата товарной стоимости 10540 руб.. Из указанного размера ущерба истец исключает стоимость работ по ремонту и окраске крышки багажника, в размере 4675 руб., поскольку данные повреждения не отражены в справке ГАИ о ДТП, таким образом, размер ущерба составляет 108240,75 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании согласился с данным размером ущерба.
При таких обстоятельствах суд считает, подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика разницы между выплаченным истцу страховым возмещением (42988,54 руб.) и действительным размером ущерба (108240,75 руб.), т.е. 65252,21 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно подлежат взысканию со страховой компании расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме 5000 руб., по оформлению доверенности в сумме 530 руб., по оплате услуг представителя с учетом требования разумности в сумме 6000 руб., госпошлина в сумме 2157,57 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать со страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дыхман <данные изъяты> материальный ущерб в размере 65252,21 руб., расходы по составлению отчетов о стоимости восстановительного ремонта в сумме 5000 руб., по оформлению доверенности в сумме 530 руб., по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., госпошлину в сумме 2157,57 руб., а всего взыскать 78939,78 руб..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий: