ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации24 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего судьи Марковой Н.В.
при секретаре Тормозовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-810/11г. по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кельченкиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика Кельченкиной О.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору займа № от 04.12.2008 года в размере 121897,57 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3637,95 рублей, указав на то, что 04.12.2008 года Кельченкина О.А обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении займа в размере 150000 рублей. Считает, что в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Истец акцептовал оферту путем перевода суммы займа на банковский счет заемщика, то есть договор был заключен и ему был присвоен номер № Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п.л. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику согласно п.3.12 Общих условий. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Факт получения Кельченкиной О.А кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения ответчиком обязательств подтверждается заявлением заемщика о предоставлении займа №; общими условиями предоставления займа; графиком платежей; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая в настоящее время составляет 121897,57 рублей, в том числе: долг по уплате единовременной комиссии за выдач кредита – 0,00 рублей; долг по уплате комиссии – 40 799,99 рублей; текущий долг по кредиту – 52 301,80 рубль; срочные проценты на сумму текущего долга – 3445,78 рублей; просроченный кредит – 21760,27 рублей; просроченные проценты – 3589,73 рублей; сумма штрафа за просрочку – 0,00 рублей.
Представитель ответчика – ООО «Русфинанс Банк» Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно предоставленного ходатайства исковые требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кельченкина О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представила. В исковом заявлении истцом указаны адреса проживания (регистрации) ответчика. По указанным адресам судом направлялись повестки с уведомлениями с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Проверив материалы дела суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Суд считает установленным, что 04.12.2008 года Кельченкина О.А обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении займа в размере 150000 рублей.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2008 года о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
Таким образом, согласно условиям заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, кредитный договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «Русфинанс Банк» перевело денежные средства на банковский счет Блиновой С.Н., то есть договор был заключен, и истец полностью исполнил свои обязательства по договору.
Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п.л. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику согласно п.3.12 Общих условий. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Факт получения Кельченкиной О.А. кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения ответчиком обязательств подтверждается заявлением заемщика о предоставлении займа №; общими условиями предоставления займа; графиком платежей; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
Из материалов дела следует, что в настоящее время Кельченкина О.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 28.01.2011 года, предоставленным суду истцом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Кельченкина О.А. нарушает условия кредитного договора, в связи с чем у ООО «Русфинанс Банк» имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик был надлежащем образом ознакомлен с условиями соглашения о предоставлении нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, что подтверждается собственноручной подписью Кельченкиной О.А. в карточки с образцами подписей.
Между тем, суд считает, что требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Кельченкиной О.А. комиссии за обслуживание кредитного счета в размере 40799,99,00 рублей не подлежат удовлетворению.
Согласно условиям заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (п.3) клиент ООО «Русфинанс Банк» согласен с взиманием Банком плат (комиссий) по кредитному договору, а также в соответствии с Тарифами Банка по обслуживанию счета.
Полная стоимость кредита рассчитана исходя из суммы кредита, срока кредита, суммы начисленных процентов, ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, указанных Общих условиях предоставления нецелевых кредитов.
Из расчета задолженности Кельченкиной О.А. по кредитному договору № от 07.04.2009 года видно, что комиссия за обслуживание текущего счета составила 40799,99 рублей, долг по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита – 0,00 рублей.
Суд полагает, что условие договора о взимании с заемщика комиссии за обслуживание текущего счета, является нарушением прав заемщика. Условия кредитного договора в части взимания указанной денежной комиссии являются недействительными, и соответственно в данной части кредитный договор ничтожен, в связи с чем, банк не имеет права требовать с заемщика выплаты комиссии за обслуживание счета, поэтому исковые требования банка в указанной части не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать ООО «Русфинанс Банк» в удовлетворении требований о взыскании с Кельченкиной О.А. долга по уплате комиссии в размере 40799,99 рублей.
Поскольку судом установлено, что ответчик не предпринимала попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредитором является существенным условием договора, суд считает, что следует удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от 04.12.2008 года и взыскать с ответчика
Кельченкиной О.А. 81097,58 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4038,41 рублей, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2632,93 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.363,420,421,819 ГК РФ, 12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кельченкиной О.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору займа № от 04.12.2008 года в размере 81 097 (восемьдесят одна тысяча девяносто семь) рублей 58 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 632 (две тысячи шестьсот тридцать два) рублей 93 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: