ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Марковой Н.В.
при секретаре Тормозовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/11г. по иску Гапшиной О.А. к Рожковой С.В. о взыскании долга по договору займа,
установил :
Гапшина О.А. обратилась в суд с иском к Рожковой С.В. о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать с Рожковой С.В. в пользу Гапшиной О.А. долг по договору займа в размере 19 000 рублей, сумму процентов в размере 45 500 рублей, госпошлину в размере 2 135 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере 650 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Гапшиной О.А. – Соколова Т.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, указав на то, что 09.11.2010 года Рожкова С.В. взяла в долг у истца денежные средства в сумме 19000 рублей со сроком возврата до 10.11.2010 года, что подтверждается распиской. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.
Ответчик Рожкова С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представила. В исковом заявлении, расписке от 09.11.2010 года и паспорте, выданном на имя Рожковой С.В., истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика: г. Тольятти, ул. Ленинградская, <адрес>. По указанному адресу судом направлялась повестка с уведомлением и телеграмма с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, считает, что требования Гапшиной О.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 п.2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно расписке от 09.11.2010 года Рожкова С.В. получила от Гапшиной О.А. денежную сумму в размере 19000 рублей. Рожкова С.В. обязалась возвратить займ не позднее 10.11.2010 года.
Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа, наличие которого подтверждается собственноручной распиской Рожковой С.В. Следовательно, у Рожковой С.В. возникла обязанность по возврату истцу Гапшиной О.А. долга в размере 19000 рублей.
Кроме того, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.
Так, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Гапшина О.А. просит взыскать с Рожковой С.В. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 500 рублей. Суд считает установленным, что просрочка в период с 10.11.2010 года по 08.02.2011 года составляет 91 день, то есть 500 х 91 день = 45 500 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 500 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 135 рублей, что подтверждается квитанцией от 08.02.2011 года, стоимость нотариальной доверенности составила 650 рублей. Следовательно, указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции Серии № от 02.02.2010 года следует, что истец оплатила расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Учитывая, что дело не связано с большими затратами времени и необходимостью обращения к большому количеству нормативного материала, суд считает необходимым взыскать с Садилова В.В. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198ГПК РФ, суд
решил:
Иск Гапшиной О.А. удовлетворить.
Взыскать с Рожковой С.В. в пользу Гапшиной О.А. долг по договору займа в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей, сумму процентов в размере 45 500 (сорок пять тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Рожковой С.В. в пользу Гапшиной О.А. госпошлину в размере 2 135 (две тысячи сто тридцать пять) рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере 650 (шестьсот пятьдесят) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: