Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Матросова А.В. к МРИ ФНС России № 19 по Самарской области о взыскании имущественного налогового вычета,
установил:
Матросов А.В. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 19 по Самарской области о взыскании имущественного налогового вычета.
В судебном заседании представитель истца Натаревич Д.О., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли-продажи доли в квартире с использованием кредитных средств истец приобрел в собственность 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу г. Тольятти <данные изъяты> В 2008 и 2009 году истцом была подана в налоговую инспекцию налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, согласно которым возврат подоходного налога (имущественного налогового вычета) составила сумма в размере 365178,34 руб., из них: на 2008 год – 47473,00 руб., за 2009 год – 58341,00 руб. Однако в вычете подоходного налога истцу было отказано со ссылкой на ст. 20 НК РФ, стороны по договору купли-продажи квартиры являются взаимозависимыми лицами, в связи с чем, в силу ст. 220 п. 1 НК РФ имущественный налоговый вычет не полагается. Считает данный отказ необоснованным, поскольку и продавец и покупатель доли квартиры вступили в права наследства в отношении данной квартиры и истец воспользовался своим правом преимущественной покупки, для чего им был взят кредит в <данные изъяты>. Просит обязать налоговые органы произвести истцу налоговый вычет за период 2008 года в размере 47473,00 руб., за период 2009 года – 58341,00 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 15520,00 руб., из них: расходы по юридической помощи – 15000,00 руб., расходы по оформлению доверенности представителя 520 руб.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 19 по Самарской области Домнина Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что действительно по результатам камеральных налоговых проверок Матросову А.В. было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета за 2008-2009 год, о чем были приняты решения от 24.09.2010 года. Данные решения налогового органа Матросовым А.В. были обжалованы в УФНС России по Самарской области и были признаны правомерными и оставлены в силу. Стороны по договору купли-продажи Матросов А.В. и ФИО7 являются родными братьями, то есть близкими родственниками, в связи с чем, предоставление Матросову А.В. имущественного налогового вычета на покупку доли в силу ст.ст. 20,220 НК РФ произведено быть не может. Просит в удовлетворении иска полностью отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового Кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам, полученным от кредитных или иных организаций РФ и фактически израсходованным ими на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты, доли в них.
Имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 настоящего Кодекса.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 20 Налогового Кодекса РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно:
- лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.
В силу ст. 14 Семейного Кодекса РФ близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор купли-продажи, согласно которого покупатель Матросов <данные изъяты> приобрел у продавца ФИО8 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес>, право собственности Матросова А.В. на указанную квартиру зарегистрировано соответствующим образом. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствами о государственной регистрации права и по существу не оспаривается сторонами.
Из объяснений представителя ответчика следует, а представителем истца не было опровергнуто, что покупатель по договору купли-продажи Матросов <данные изъяты> и продавец ФИО9, являются родными братьями, то есть в силу ст. 14 СК РФ близкими родственниками. В связи с чем, в силу пп. 3 п. 1 ст. 20 НК РФ указанные лица являются взаимозависимыми лицами, к которым согласно пп.2 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет не применяется.
Более того, освобождение от уплаты налогов по своей природе - льгота, которая является исключением из вытекающих из Конституции Российской Федерации (статьи 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения. Льготы всегда носят адресный характер, и их установление относится к исключительной прерогативе законодателя. Именно законодатель вправе определять (сужать или расширять) круг лиц, на которых распространяются налоговые льготы. Решая задачи по стимулированию граждан к улучшению своих жилищных условий, федеральный законодатель вместе с тем предусмотрел случаи, когда право на имущественный налоговый вычет не применяется. К их числу отнесены, в том числе, случаи, когда сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, само по себе установление в налоговом законодательстве исключений из правил предоставления имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц не свидетельствует о нарушении конституционных прав и свобод заявителя. Реализация же заявителем преимущественного права покупки, предусмотренного статьей 250 ГК Российской Федерации, не является показателем того, что его права могли быть нарушены применением положений пп. 3 п.1 ст. 20 и пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, суд считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании имущественного налогового вычета следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
В удовлетворении исковых требований Матросова А.В. к МРИ ФНС России № 19 по самарской области о взыскании имущественного налогового вычета – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение 10 дней.
Председательствующий