ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.,
при секретаре Ширяевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/2011 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Емельянову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Емельянову А.В. просив расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в сумме 287967,65 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 342321 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6079,68 руб., расходы, связанные с проведением оценки предмета залога в сумме 2000 руб.
В судебном заседании представитель истца Крохин Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Емельянову А.В. был предоставлен кредит в размере 239268,08 на срок по 02.12.2019 г., с взиманием за пользование кредитом 14% годовых рублей, для целевого использования, а именно для погашения ранее предоставленного кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога №-з01 автотранспортного средства <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заемщик неоднократно, начиная с первого платежа нарушал условия погашения кредита. Последний платеж в счет погашения задолженности заемщик произвел 24.03.2010 г. в сумме 672,51 рублей. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на 18.01.2011 г. составляет 287967,65 рублей. Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость предмета залога определена в размере 342321 руб. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Емельянов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы истца.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ЕмельяновымА.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Емельянову А.В. был предоставил кредит в размере 239268,08 рублей на срок по 02.12.2019 г., с взиманием за пользованием кредитом 14% годовых, для целевого использования, а именно для погашения ранее предоставленного кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ЕмельяновымА.В. был заключен договор залога №-з01 автотранспортного средства <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2.6. кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Из объяснений представителя истца явствует, что 28.10.2010 г. ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита и предложение расторгнуть кредитный договор. Однако ответа не получено, ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору, заемщик прекратил платежи по графику погашения кредита. Задолженность ответчика по состоянию на 18.01.2011 г. составляет 287967,65 рублей, в том числе: 239268,08 руб. - задолженность по кредиту; 24566,35руб. - задолженность по плановым процентам; 17935,63 руб. - задолженность по пени; 6197,59 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Ответчик Емельянов А.В. возражений относительно расчета истца суду не представил.
При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Емельянова А.В. в пользу истца денежные средства в размере 287967,65рублей.
В соответствии с подп.2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом.
Согласно отчета № об оценке автотранспортного средства <данные изъяты>, подготовленного специалистами <данные изъяты> рыночная стоимость предмета оценки составляет 342321 руб.
В силу ч. 6 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6079,68 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов, по оплате услуг по оценке предмета залога в сумме 2000 руб., поскольку данные затраты подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Емельянова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287967,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6079,68 руб., расходе по оплате отчета об оценке в сумме 2000 руб., а всего 296047 (двести девяносто шесть тысяч сорок семь) рублей 33 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 342 321 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: