ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.,
при секретаре Ширяевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/2011 по иску КПК «ИНВЕСТ» к Мурзиной Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
КПК «ИНВЕСТ» обратился в суд с иском к Мурзиной Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа.
В судебном заседании представитель истца Абакумова Т.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Мурзина Н.И. заключила с ПСФВ «ИНВЕСТ» договор займа №, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в размере 25000 руб., со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.2. договора займа ответчик, в случае просрочки возврата суммы займа, обязана уплатить пени в размере 1% от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа в течении 20 дней и пени 5% за каждый день просрочки платежа, начиная с 21 дня. Обязательства свои ответчик не исполнила, задолженность составляет 78000 руб. из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 53 000 руб.- сумма пени. Просит иск удовлетворить, взыскать задолженность в сумме 78000 руб., госпошлину в размере 2 540 руб..
Ответчик Мурзина Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила суду доказательств опровергающих доводы истца.
Суд считает возможным, в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные документы и другие материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПСФВ «ИНВЕСТ» и МурзинойН.И. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 25000 руб., что подтверждается договором займа №, расходным кассовым ордером №.
Таким образом, судом установлено, что согласно условиям договора займа, ответчик приняла на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы займа. Однако взятые на себя обязательства ответчик исполнила частично, и в настоящее время задолженность по договору займа составила по состоянию на 03.02.2011 г. – 25 000 рублей.
В связи с нарушением ответчиком условий договора займа, истец потребовал исполнения обязательств.
Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Мурзиной Н.И. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 25 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 3.2. договора займа ответчик, в случае просрочки возврата суммы займа, обязана уплатить пени в размере 1% от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа в течении 20 дней и пени в размере 5% за каждый день просрочки платежа, начиная с 21 дня.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчик неоднократно осуществляла просрочку оплаты и на сегодняшний день в связи с частичной оплатой задолженности по договору займа, согласно расчета сумма задолженности по пеням за период с 10.05.2010 г. по 14.01.2011 г. составляет 286 250 руб. Истец снизив размер пени просил взыскать с ответчика пени в размере 53000 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с несоразмерностью суммы пени с последствиями нарушения обязательств, суд считает возможным снизить сумму пени, и взыскать с Мурзиной Н.И. в пользу истца пени за просрочку платежей в размере 25 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежного поручения истцом оплачена госпошлина в размере 2540 руб., с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1700 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Мурзиной Н.И. в пользу КПК «ИНВЕСТ» задолженность по договору займа в размере 25 000 руб., пени в размере 25 000 руб., госпошлину в размере 1700руб., а всего 51 700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: