Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
09 февраля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Ширяевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2011 по иску Постникова М.В. к Постникову В.М. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Постников М.В. первоначально обратился в суд с иском к Постниковой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Постниковой А.М., Постникову В.М. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований к Постниковой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Постниковой А.М., об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Отказ от части иска принят судом, о чем вынесено определении на основании ч.3 ст.220 производство в части исковых требований к Постниковой А.М. прекращено.
В судебном заседании истец суду пояснил, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован его сын. Однако в спорном жилом помещении он не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует ему в пользовании и распоряжении ей. Просит устранить препятствия в пользовании принадлежащей ему на праве собственности квартирой прекратив право пользования Постниковым В.М. квартирой № в <адрес> сняв Постникова В.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик Постников В.М. в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд заявления, Постников В.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель УФМС Центрального района гор. Тольятти в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, принимая во внимание признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.
Судом установлено, что истицу на основании договора продажи квартиры от 27.03.1998 г. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно определении Центрального районного суда ор 21.05.2010 г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Постниковой Н.А. к Постникову М.В. о разделе совместно нажитого имущества, квартира, расположенная по адресу: г. Тольятти, <адрес>-2осталось в собственности Постникова М.В.
Согласно выписки из поквартирной карточки по вышеуказанному адресу с 1999 г. зарегистрирован сын Постников В.М.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает установленным, что истец является собственником квартиры и наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает его права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Устранить препятствие в осуществлении права собственности Постникова М.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сняв Постникова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней.Председательствующий