РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
15 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти самарской области в составе
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Ширяевой И.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Майорова В.А. к ОАО «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец первоначально обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество «Талисман» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 23386,47руб., неустойки в размере 39840 руб., стоимости дубликата отчета в размере 525 руб., госпошлины в сумме 2113 руб.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просив взыскать с ОАО «Страховое общество «Талисман» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 23386,47руб., неустойку в размере 16508,7 руб., стоимости дубликата отчета в размере 525 руб., госпошлину в сумме 2113 руб., услуги представителя в сумме 3500руб.. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-40 на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ - 21051 № под управлением ФИО5, автомобиля ЛАДА - № под управлением ФИО3, автомобиля Мицубиси Паджеро № принадлежащим истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ - 21051 № чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «СО «Талисман» ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику предоставив все необходимые документы. Ему было выдано направление на проведение независимой экспертизы в ООО «Группа Определения Стоимости», где в этот же день был проведен осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно Отчета №- Тл от 08.04.2010 года, составленного ООО «Группа Определения Стоимости» стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м Мицубиси Паджеро №/ с учетом износа составила 66 291 рублей. 28.09.2010г. ОАО «СО «Талисман» произвело выплату страхового возмещения в размере 42 904,53 рублей. По какой причине произошло уменьшение страховой выплаты непонятно. За изготовление дубликата данного «Отчёта» истцом оплачено 525 рублей. Считает действия страховой компании неправомерными. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «СК «Талисман» Левина В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседания против удовлетворения исковых требований не возражала, просив снизить стоимость услуг представителя, а также госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.1079 ГК РФ - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключён договор вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-40 на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ - 21051 № под управлением ФИО5, автомобиля ЛАДА - № под управлением ФИО3, автомобиля Мицубиси Паджеро № принадлежащим истцу на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП, извещением о ДТП, ПТС, свидетельством о регистрации ТС.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем ВАЗ - 21051 №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Судом установлено, что ответственность ФИО5 застрахована в ОАО «СО «Талисман»», что подтверждается заявлением Майорова В.А. в ОАО «СО «Талисман», уведомлением ОАО «Страховое общество Талисман» о получении от Майорова В.А. документов.
Согласно Отчета №- Тл от 08.04.2010 года об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного транспортному средству Мицубиси Паджеро №, составленного ООО «Группа Определения Стоимости» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 66 291 рублей.
Из пояснений истца следует, что 28.09.2010 г. ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 42904,53 руб., что подтверждается копией сберегательной книжки ФИО1 и по существу не оспаривается представителем ответчика.
Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 23386,47 руб. (66291-42904,53). Представитель ответчика с суммой недоплаченного страхового возмещения согласился.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Страховое общество Талисман» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 23386,47 руб.
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и документы в течении 30 дней с даты их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Так, из пояснений истца следует, что все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были предоставлены истцом 08.04.2010 г., выплата в размере 42904,53 руб. произведена 28.09.2010 г.
Таким образом, поскольку, ответчиком до настоящего времени истцу не выплачено страховое возмещение, с учетом ставки рефинансирования, установленной ЦентроБанком РФ, которая составляла 8 % годовых, у истца появилось право требования неустойки за период со дня возникновения обязательств по выплате страхового возмещения, а именно с 21.05.2010 г. по 26.01.2011 г. (249 дней), которая составила 16508,7 руб. (1/75*8%*66291*249).
Ответчиком расчет не оспорен.
Таким образом, требования истца о взыскании с ОАО «Страховое общество Талисман» неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 16508,7 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что за изготовление дубликата отчёта об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного транспортному средству Мицубиси Паджеро №, истцом оплачено 525 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг по оценке АТС, актом сдачи - приемки работ по договору от 06.10.10г. и чеком, данные затраты подлежат возмещению с ответчика.
Так же с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в сумме 1396,86 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора на оказание юридических услуг, квитанции, за оказание юридических услуг истцом оплачены расходы в размере 3 500 рублей.
С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая, что дело не связано с большими затратами времени и необходимостью обращения к большому количеству нормативного материала, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «Талисман» в пользу Майорова В.А. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 23386,47руб., неустойку в размере 16508,7 руб., расходы за изготовление дубликата отчёта в сумме 525 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1396,86 рублей, а всего 43817 (сорок три тысячи восемьсот семнадцать) рублей 03 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней.
Председательствующий: