о взыскании задолженности по договору займа

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Тормозовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-642/11г. по иску ООО «РУСФИНАНС» к Чижаеву С.В. о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика Чижаева С.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа № от 03.07.2008 года в размере 106974,00 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3339,48 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «РУСФИНАНС» - Якунина О.И., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 03.07.2008 года в размере 81 974,00 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3339,48 рублей и указала на то, что 03.07.2008 года Чижаев С.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 100000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту, которую истец акцептовал путем перевода суммы займа на банковский счет заемщика, то есть договор был заключен и ему был присвоен номер №. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца. Согласно п.л. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п.3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Факт получения Чижаевым С.В. кредита в ООО «РУСФИНАНС» и нарушения ответчиком обязательств подтверждается заявлением заемщика о предоставлении займа № общими условиями предоставления займа, графиком платежей, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 81974,00 рублей.

Ответчик Чижаев С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, указал на то, что не возражает против выплаты задолженности и процентов за пользование заемными средствами, однако просил снизить штраф в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по погашению ежемесячного платежа.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.07.2008 года Чижаев С.В. обратился в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 100000 рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС» акцептовало оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением № от 04.07.2008 года о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Таким образом, согласно условиям заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, кредитный договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «РУСФИНАНС» перевело денежные средства в размере 100000 рублей на банковский счет Чижаева С.В., то есть договор был заключен, и истец полностью исполнил свои обязательства по договору.

Анализируя текст договора и приведенные нормы, суд приходит к выводу, что данный договор не противоречит требованиям закона, ответчик с условиями ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами ответчика о том, что договор займа не был заключен.

Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п.3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Факт получения Чижаевым С.В. кредита в ООО «РУСФИНАНС» и нарушения ответчиком обязательств подтверждается заявлением заемщика о предоставлении займа №, общими условиями предоставления займа, графиком платежей, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в настоящее время Чижаев С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается пояснениями истца об имеющейся у ответчика Чижаева С.В. задолженности по состоянию на 25.02.2011 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Чижаев С.В. нарушает условия кредитного договора, в связи с чем у ООО «РУСФИНАНС» имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик был надлежащем образом ознакомлен с условиями соглашения о предоставлении нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, что подтверждается собственноручной подписью Чижаева С.В. в Общих условиях предоставления займов физическим лицам ООО «РУСФИНАНС».

Более того, согласно ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» банк обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а условия договора не должны противоречить Закону. Суд считает, что указанные требования полностью выполнены ООО «РУСФИНАНС».

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о кабальности сделки, поскольку ответчик не предоставил суду доказательства, подтверждающие, что он заключил договор займа вынужденно, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем истец воспользовался (ч.1 ст. 179 ГК РФ).

Более того, из пояснений ответчика усматривается, что на момент заключения договора у ответчика имелась финансовая возможность выполнить свои обязательства, и в течение полутора лет он выполнял эти обязательства. Указанное обязательство свидетельствует об отсутствии тяжелых обстоятельств, предшествующих заключению договора, а последующее ухудшение материального положения ответчика не может само по себе безусловно свидетельствовать о кабальности сделки.

Не нашли своего подтверждения и доводы ответчика о начислении банком скрытых процентов. Так, из п.2 договора займа усматривается, что стоимость займа со сроком погашения 36 месяцев составляет 2,32% в месяц от суммы займа.

Таким образом, ответчик перед заключением договора был осведомлен о размере процентов за пользование заемными денежными средствами и согласился с условиями займа.

По мнению суда, размер штрафных процентов не подлежит снижению, поскольку он значительно меньше суммы задолженности.

Кроме того, суд считает, что не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что ООО «РУСФИНАНС» злоупотребляет его правом на досрочное погашение обязательств по договору займа, поскольку указанные доводы Чижаевым С.В. ничем не подтверждены.

Поскольку судом установлено, что ответчик не предпринимал попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредитором является существенным условием договора, суд считает, что следует удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от 03.07.2008 года и взыскать с ответчика

Чижаева С.В. 81974,00 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3339,48 рублей, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2659,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чижаева С.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа № от 03.07.2008 года в размере 81 974 (восемьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2011 года.

Председательствующий: