РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Рожкова В.М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с соответствующим иском, просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» разницу между полученным от ответчика страховым возмещением и фактической стоимостью восстановительного ремонта в сумме 54724,61 руб., расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 1500 руб., утрату товарной стоимости в размере 20195,96 руб., стоимость услуг эксперта по определению утраты товарной стоимости в размере 1000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 7000 руб., расходы по составлению доверенности представителю в сумме 540 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2522,62 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.09.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 111730 госномер №, принадлежащей истцу и автомашиной Шевроле-Нива госномер № под управлением Серова О.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Серов О.В., в действиях которого усматривается нарушение п. 13.9 ПДД РФ.
Автогражданская ответственность Серова О.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Рожков В.М. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик 13.11.2010 года произвел выплату страхового возмещения в сумме 23213,6 руб., в возмещение стоимости восстановительного ремонта. Истец полагает, данную сумму заниженной, основывается при этом на отчете об оценке стоимости восстановления транспортного средства, составленного ООО «Респект», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 77941,21 руб. Также согласно заключения ООО «Оценочная группа «Респект» в результате повреждения автомобиля истца в указанном ДТП и его ремонта произошла утрата товарной стоимости автомобиля на сумму 20195,96 руб. В связи с чем, истец полагает, что ответчик не исполнил в полном объеме свою обязанность по выплате страхового возмещения: не полностью возместил стоимость восстановительного ремонта- недоплата составляет 54724,61 рубля, а также не возместит утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 20 195,96 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг ООО «оценочная группа «Респект» по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 1000 рублей и определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 1500 рублей, а также возместить ему судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по составлению доверенности представителю в сумме 540 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2522,62 руб.
В судебном заседании представитель истца Булыкина Е.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ходатайства об отложении дела от ответчика не поступало. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливаются Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Судом установлено, что 25.09.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 111730 госномер №, принадлежащей истцу и автомашиной Шевроле-Нива госномер № под управлением Серова О.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Серов О.В., в действиях которого усматривается нарушение п. 13.9 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 35), постановлением о назначении административного наказания (л.д. 50).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 10.11.2010 года. Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем, и истцу 23.11.2010 года была произведена выплата страхового возмещения в размере 23213,6 руб. в возмещение расходов по восстановительному ремонту автомашины, что подтверждается актом о страховому случае (л.д. 7) и не оспаривалось сторонами.
Истец, обращаясь в суд с иском, полагал, что страховое возмещение ему выплачено не в полном объеме, основывая свои доводы на отчете о стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО «Респект» (л.д. 9-22) и на заключении той же организации об утрате товарной стоимости автомобиля (л.д. 23-27).
Поскольку между сторонами возник спор относительно стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости застрахованного транспортного средства, ввиду того, что для разрешения данного вопроса требуются специальные познания, по ходатайству ответчика по делу была назначена экспертиза.
Согласно заключения эксперта ООО «Росоценка» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ 111730 госномер М933ЕО163, принадлежащей истцу, составила 75446,54 руб. Данные выводы эксперта сторонами по делу не оспаривались. Ввиду чего, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта, основываться на заключении судебной экспертизы.
Учитывая, что истцу в счет страхового возмещения произведена выплата в сумме 23213,6 руб., а установленная судом стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 75446,54 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 52232,94 руб. (75446,54- 23213,6).
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию, понесенные истцом расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 1500 рублей (л.д. 22).
Требования истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости в сумме и расходов по оплате услуг эксперта по определению утраты товарной стоимости в сумме 1000 руб., подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования являются законными и подтверждены документально. При определении размера утраты товарной стоимости, суд также полагает необходимым исходить из заключения судебной экспертизы, согласно которой утрата товарной стоимости определена в размере 17202,56 руб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно пункта 60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, состоящая из стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, а также понесенных истцом расходов на проведение независимой экспертизы (оценки) составит 71 935,5 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. и расходов по составлению доверенности представителю в сумме 540 руб., в подтверждение расходов представлен договор на оказания юридической помощи от 02.12.2010 года, расписка в получении денег представителем в сумме 5000 руб., оригинал доверенности. Суд, с учетом обстоятельств и сложности дела, с учетом требования разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 7000 рублей, в счет возмещения расходов по оформлению доверенности 540 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 2358,07 рубля.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рожкова В.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Рожкова В.М.: 71935,5 рубля страхового возмещения; 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; 540 рублей в счет возмещения расходов по составлению доверенности, 2358,07 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 79833 (семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2011 года.
Председательствующий :