ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «РОСБАНК» к Тамаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с соответствующим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.12.2005 года в сумме 83373,01 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2701,19 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.12.2005г. между Банк «Дальневосточное ОВК» и Тамаровой Е.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на потребительские нужды в сумме 349700 рублей, на срок – 24 месяца, с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 17 % годовых.
В соответствии с условиями договора ответчик Тамарова Е.А. обязалась уплачивать банку денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом периодическими платежами, при этом окончательно погасить задолженность не позднее 14.12.2007 года.
Однако ответчиком обязательства исполнены не были.
По состоянию на 01.12.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 1018848,43 рубля, из которых: 29869,58 рубля – задолженность по основному долгу; 23711,83 рубля- задолженность по процентам за пользование кредитом; 955475, 42 рубля- неустойка, 9791,6 рубля- задолженность по уплате комиссии.
Право требования указанной задолженность перешло к истцу на основании договора цессии от 20.03.2006 года.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеназванному кредитному договору в сумме 83373, 01 рубля, снизив сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 20000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, письменно просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против исковых требований не представил. Ввиду вышеизложенного, с учетом мнения истца, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Банк «Дальневосточное ОВК» (ОАО) и Тамаровой Е.А. заключен кредитный договор № от 13.12.2005 года (л.д. 8).
По условиям данного договора ответчику предоставлялся кредит на потребительские нужды в сумме 349700 рублей, на срок – 24 месяца, с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 17 % годовых.
В соответствии с условиями договора ответчик Тамарова Е.А. обязалась уплачивать банку денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом периодическими платежами, при этом окончательно погасить задолженность не позднее 14.12.2007 года.
Из искового заявления следует, что ответчик своих обязательств по возврату заемных денежных средств, процентов не выполнил надлежащим образом, по истечении срока на который предоставлен кредит, сумма кредита и начисленных процентов не возвращена, по состоянию на 01.12.2010 года задолженность ответчика по названному кредитному договору составляет 1018848,43 рубля, из которых: 29869,58 рубля – задолженность по основному долгу; 23711,83 рубля- задолженность по процентам за пользование кредитом; 955475, 42 рубля- неустойка, 9791,6 рубля- задолженность по уплате комиссии. Данные доводы истца подтверждаются актом приема-передачи к договору цессии, расчетом задолженности, историей проводок по счету, распоряжением о предоставлении кредита (л.д. 15-21).
20.03.2006 года между Банк «Дальневосточное ОВК» (ОАО) и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор цессии, согласно которого ОАО АКБ «РОСБАНК» перешли права требования к Тамаровой Е.А. по кредитному договору № от 13.12.2005 года (л.д. 11-15).
Учитывая, что доводы истца подтверждаются представленными суду доказательствами, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений против заявленных требований не представил, суд полагает возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 13.12.2005 года, в пределах заявленных истцом требования, в сумме 83373,01 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 2701,19 рубля, в соответствии с ценой иска, что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Тамаровой Е.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК»: задолженность по кредитному договору № от 13.12.2005 в сумме 83373,01 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2701,01 рубля, а всего 86074 (восемьдесят шесть тысяч семьдесят четыре) рубля 02 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: