Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.
с участием прокурора Фаниной О.М.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Тольяттинский индустриально-педагогический колледж к Кремер-Высоцкой Н.Б., Кремер С.Б., Высоцкой В.В. о признании утратившими право на жилое помещение в общежитии, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ГОУ СПО ТИПК обратились в суд с иском к Кремер-Высоцкой Н.Б., Кремер С.Б., Высоцкой В.В. о признании утратившими право на жилое помещение в общежитии, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Болохов П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью. Суду пояснил, что истцу согласно договора об использовании имущества Самарской области на праве оперативного управления от 28.06.2004 года №7 о/у принадлежит здание общежития по адресу: <адрес>. Жилые помещения в этом общежитии предназначены для временного проживания граждан в период их работы или обучения у истца. В связи с приемом на работу 21.09.1995 года в ГОУ СПО ТИПК в указанном общежитии ответчик Кремер-Высоцкая Н.Б. получила жилое помещение. Трудовые отношения между ГОУ СПО ТИПК и ответчиком Кремер-Высоцкой Н.Б. прекратились 25.08.2006 года, о чем был издан соответствующий приказ. Других оснований для проживания в занимаемом жилом помещении ответчиков не имеется. Просит признать Кремер-Высоцкую Н.Б., Кремер С.Б., Высоцкую В.В. утратившими право пользования жилым помещением в общежитии по адресу <адрес> выселить без предоставления другого жилого помещения, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Представитель ответчиков Харичкин В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что ответчик Кремер-Высоцкая Н.Б. в течение 9 лет с сентября 1995 года по август 2006 года работала в Тольяттинском индустриально-педагогическом колледже преподавателем. Как работнику колледжа ей предоставили комнату в общежитии. В 1996 году у ответчика родился сын Кремер С. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика родилась дочь Высоцкая В.. В 2006 году ответчик была вынуждена уволиться. В августе 2010 года ответчику было предложено освободить жилое помещение. Ответчик является матерью-одиночкой, вдовой, состоит на учете в Управлении по жилищным вопросам мэрии г.Тольятти, как нуждающаяся в жилом помещении. Кроме того, общежитие было предоставлено ответчику до введения в действие ныне действующего Жилищного кодекса РФ, в связи с чем ответчик не может быть выселена без предоставления другого жилого помещения, так как является одиноким лицом с проживающими вместе с ней несовершеннолетними детьми.
Представитель Отдела УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, письменно просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена мэрия г.о.Тольятти. Представитель мэрии г.о.Тольятти Гладкова Е.В., действующая по доверенности, суду пояснила, что истцом необоснованно заявлены требования о выселении ответчиков из жилого помещения, поскольку в соответствии с действующим законодательством ответчик не подлежала выселению до введения в действие Жилищного кодекса РФ, имеет статус матери-одиночки.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, представителя мэрии г.о.Тольятти, прокурора, полагавшего, что иск является необоснованным и не полдлежащим удолетворению, суд также считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>, согласно договора об ипользовании имущества Самарской области на праве оперативного управления от 28.06.2004 года №7 о/у, принадлежит на праве оперативного управления ГОУ СПО ТИПК.
В связи с приемом на работу с 21.09.1995 года в ГОУ СПО ТИПК (ранее ПЛ №54), согласно приказа от 27.09.1995 года №37к, ответчику в данном общежитии было предоставлено жилое помещение.
В соответствии со ст. 13 ФЗ от 29.12.2004 года «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с п.1 ч.1 ст.51 ЖК РФ, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указаных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Росийской Федерации».
Согласно п.12 ст.108 ЖК РСФСР, без предоставления другого жилого помещения, не могут быть выселены одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершенолетними детьми
Таким образом, общежитие было предоставлено Кремер-Высоцкой Н.Б. до введения в действие ныне действующего ЖК РФ. Ответчик состоит на учете в Управлении по жилищным вопросам мэрии г.о.Тольятти, в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Ответчик Кремер-Высоцкая Н.Б. является матерью-одиночкой, имеет на иждивении двоих несовершнолетних детей.
Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает, что ответчик Кремер-Высоцкая Н.Б. не утратила право на спорное жилое помещение, поскольку она проживает в указаном общежитии, предоставленном ей до введения в действие ЖК РФ, состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, является одиноким лицом с проживающими вместе с ней двумя несовершенолетними детьми.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ГОУ СПО ТИПК к Кремер-Высоцкой Н.Б. о признании утратившим право на жилое помещение в общежитии, выселении из жилого помещения и снятии с реистрационого учета следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ГОУ СПО ТИПК к Кремер-Высоцкой Н.Б., Кремеру С.Б., Высоцкой В.В. о признании утратившими право на жилое помещение в общежитии, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационого учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Тольятти.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2011 года.
Председательствующий М.В. Волкова
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.
с участием прокурора Фаниной О.М.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Тольяттинский индустриально-педагогический колледж к Кремер-Высоцкой Н.Б., Кремер С.Б., Высоцкой В.В. о признании утратившими право на жилое помещение в общежитии, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ГОУ СПО ТИПК к Кремер-Высоцкой Н.Б., Кремеру С.Б., Высоцкой В.В. о признании утратившими право на жилое помещение в общежитии, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационого учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий М.В. Волкова