ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе
председательствующего судьи Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федеральной налоговой службы России к Нестреляй С.К. о взыскании убытков,
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Самарской области обратилась с иском к Нестреляй С.К. о взыскании 204 609 руб. 58 коп. убытков.
В судебном заседании представитель истца Надеждина Е.Ф., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Нестреляй С.К. являлся директором ООО «РЭТТЛ». Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2006 года в отношении ООО «РЭТТЛ» возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) должника Определением от 11.05.2006 года введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО1 Решением от 15.12.2006 года введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1 В реестр требований кредиторов ООО «РЭТТЛ» включены требования ФНС России в сумме 1487983 руб., в том числе налог 848407 руб., пени 638272 руб., штраф 1305 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2007 года конкурсное производство в отношении ООО «РЭТТЛ» завершено. В ходе процедуры банкротства арбитражным управляющим установлено отсутствие какого-либо движимого (недвижимого) имущества достаточного для покрытия расходов, связанных с процедурой банкротства. Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2008 года с заявителя - ФНС России в лице МИ ФНС России № 2 по Самарской области в пользу конкурсного управляющего ФИО1 взысканы вознаграждение за процедуру наблюдения и конкурсное производство в сумме 195161,28 руб., расходы на опубликование объявлений о введении процедур в отношении должника в «Российской газете» в сумме 6383,21 руб., возместить почтовые расходы в сумме 40, 30 руб., транспортные расходы в сумме 3024,79 руб., а всего 204609,58 руб. Данную сумму МИ ФНС России № 2 по Самарской области перечислило конкурсному управляющему ФИО1, согласно платежного поручения от 13.10.2010 года №323809. Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве должника, явились для истца вынужденными мерами, поскольку руководитель ООО «РЭТТЛ» Нестреляй С.К. самостоятельно не выполнил возложенную на него законом обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом.
Истец полагает, что действиями ответчика Нестреляй С.К. государству причинены убытки, поскольку именно руководитель должника - директор ООО «РЭТТЛ» обязан был обратиться в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника банкротом. Данная обязанность руководителя должника вытекает из положений ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В этом случае расходы на проведение процедуры банкротства подлежали взысканию за счет имущества должника, а не за счет заявителя - ФНС России. Нарушение данного положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» влечет ответственность на основании ст. 10 указанного федерального закона в виде возмещения причиненных убытков. Просит взыскать с ответчика Нестреляй С.К. убытки в размере 204609,58 руб., причиненные им Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «РЭТТЛ» было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 30.01.2006 года, состояло на учете в качестве налогоплательщика в МИ ФНС России № 2 по Самарской области. Руководителем ООО «РЭТТЛ» являлся ответчик Нестреляй С.К., являющийся генеральным директором ООО «РЭТТЛ». Основанием для подачи заявления о признании должника ООО «РЭТТЛ» несостоятельным (банкротом) послужило наличие просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженности без учета штрафных санкций и пени по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней по состоянию на 14.11.2005 года в сумме 340567,48 руб. Данная задолженность возникла в результате сданных налогоплательщиком налоговых деклараций за 2003-2005 годы по единому социальному налогу, НДС.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 г. № 317-ФЗ, действовавшей на момент возникновения соответствующей обязанности ответчика) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязаны обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если. ..удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 г. № 317-ФЗ) заявление
должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В нарушение данного требования законодательства о банкротстве ответчик Нестреляй С.К., будучи руководителем должника ООО «РЭТТЛ», при наличии признаков банкротства организации с соответствующим заявлением в арбитражный суд не обратился.
В результате такого бездействия ответчика ФНС России в лице МИ ФНС России № 2 по Самарской области вынуждена была от своего имени обратиться с заявлением в Арбитражный суд Самарской области о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «РЭТТЛ», оказавшегося неспособным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-5092/2006 от 29.03.2006 г. было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «РЭТТЛ».
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2006 г. в отношении должника ООО «РЭТТЛ» введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2006 г. в отношении ООО «РЭТТЛ» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2007 г. конкурсное производство в отношении ООО «РЭТТЛ» завершено.
В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно п. 3 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
На основании указанных норм законодательства о банкротстве Определением
Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2008 г. с Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Самарской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взысканы расходы на выплату вознаграждения за период проведения конкурсного производства в размере 195161,28 руб., расходы на опубликование объявлений о введении процедур в отношении должника в «Российской газете» в сумме 6383,21 руб., почтовые расходы в сумме 40, 30 руб., транспортные расходы в сумме 3024,79 руб., а всего 204609,58 руб.
Платежным поручением № 323809 от 13.10.2010 г. Межрайонная ИФНС России № 2 Самарской области перечислила ФИО1 денежные средства в сумме 204609,58 руб.
Поскольку ответчик Нестреляй С.К., будучи руководителем должника ООО «РЭТТЛ», не исполнил установленную ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, с данным заявлением вынужден был обратиться истец ФНС России. В результате такого обращения с заявлением в Арбитражный суд Самарской области о возбуждении процедуры банкротства в отношении должника ООО «РЭТТЛ» заявитель ФНС России понес судебные расходы по оплате вознаграждения конкурсному управляющему и всех понесенных им расходов, связанных с процедурой конкурсного производства, в размере 204 609 руб. 58 коп.
Следовательно, для ФНС России уплаченная арбитражному управляющему сумма 204 609 руб. 58 коп. является убытком.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной"" комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).
Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика Нестреляй С.К. убытков в размере 204609 руб. 58 коп. основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5216,10 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Нестреляй С.К. в пользу Федеральной налоговой службы России 204609 (двести четыре тысячи шестьсот девять) руб. 58 коп.
Взыскать с Нестреляй С.К. в доход государства государственную пошлину в размере 5216 (пять тысяч двести шестнадцать)10 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В.Волкова
.